W dniu 2010-11-05 23:32, "Dariusz K. Ładziak" pisze:

> Routera WiFi to ja nie chce mieć bo to dodatkowa, pozostająca poza
> moją kontrolą droga wcinania mi się do sieci - trzeba pilnować,
> zabezpieczenia konfigurować,, nigdy człowiek nie ma pewności czy
> gdzieś jakiejś dziury nie ma i bad boy się nie podłączył

Ja na szczęście dysponuję "naturalnym" zabezpieczeniem w postaci luźnej
zabudowy oraz pasa pól i sadów dzielących poszczególne domy. Gdyby ktoś
chciał się bawić w łamanie zabezpieczeń - musiałby siedzieć na widoku.
Do domów sąsiadów sygnał raczej nie dociera, a nawet jeśli, to trudno
podejrzewać ich o znajomość technik hakerskich. ;)


> - na ethernecie widzę ile mam kabli i nikt mi na lewo wtyczki nie
> wetknie.

Niestety do ethernetu nie podłączysz pewnych urządzeń - smartfonów, PDA
itp. Znika również wygoda, jaką daje posiadanie w domu laptopa/netbooka.


> Na dokładkę nie lubię mieć nadmiaru źródeł promieniowania EM w domu
> - bo czasem lubię posłuchać co z eteru przychodzi a lokalne źródła
> promieniowania potrafią odbiór zakłócać.

Tu się zgadzam. Jednak jak na razie nie zauważyłem, żeby router mi
cokolwiek zakłócał. Słuchając pasm amatorskich albo radiofonicznych na
własnoręcznie skleconych urządzeniach nigdy go nie słyszałem. Dużo
więcej problemów sprawiają zasilacze komputerowe, ładowarki komórek,
świetlówki kompaktowe itd. Bazę mojego Gigaseta słyszałem w radiu AM, na
szczęście zestaw posiada opcję ECO+, po jej włączeniu baza przestaje
praktycznie nadawać poza rozmową.

Kupując nowe urządzenie korzystające lokalnie z łączności radiowej
również kieruję się tym, by nie promieniowało za bardzo. Chodzi mi
jednak nie o kwestie rzekomej szkodliwości, ale o energooszczędność i
czystość eteru.