On 2020-08-29, Peter <k...@w...pl> wrote:
> W dniu 2020-08-28 o 01:42, Marcin Debowski pisze:
>> Passmark stał się de facto standardem w pobieznej ocenie wydajności CPU.
>
> Mam mieszane uczucie co do passmark'u.
> Z jednaj strony jest to dobre narzędzie do oceny mocy procesora dla ludzi
> operujących zwykłymi programami tj : arkusze, edytory, nieskomplikowana grafika
> etc, ewentualnie stosujących algorytmy, które znajdują się w tych testach np
> zipowanie.
> Z drugiej strony wyniki pasmark'u mogą być zupełnie niepoprawne do konkretnych
> zastosowań

Passmark jest dla mas, dla pobieznego porównania w oparciu o pewien
quasi-standard. Ludzie od specyficznych czy konkretnych zastosowań, będą
sobie z tego zdawać sprawę i będą raczej szukać w środowisku niż opierać
się na Passmarku.

>> Ciekawe ile osób zauważyło jak drastyczne zmiany zaszły w punktacji
>> processorów na www.cpubenchmark.net? Polecam sprawdzić szczególnie dla
>> starszych cpu.
>
> a po co?. Czy twój/mój komputer zwolnił przy zmianie punktacji? ;)

A co jeśli zawsze miałem odczucie, że jakby jest przewartościowany? A
ostatnio kupiłem Flight Symulator 2020. On ma m.in. AMD Ryzen 5 1500X
jako polecany (nie minimum). Passmark daje mu 9k i to było ca tyle co
wczesniej dawali mojemu FX-8350. No więc zapuściłem (GTX1050) i
stwierdziłem, że coś nie kaman.

Z innej beczki: Passmark jest płatny. Wyniki najwyraźniej są
wykorzystane na ww. cpubenchmark.com. Co właściwie kieruje ludźmi żeby
to oprogramowanie kupić?

--
Marcin