On Mon, 15 Feb 2016 16:36:07 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Ty to lubisz odwracac kota ogonem. A sam linkowales przeciez.
> Nie, nie bylo za zdjecia zony, bylo skazanie za niepodanie hasla.

No ręce opadaja. Człowiek został aresztowany za przestępstwa a nie za
odmowę, to że został umieszczony w poprawczaku "za odmowę" byłi tylko
dodatek do wyroku, który i tak by dostał. Nie ma możliwości
zastosowania tego prawa bez znamion popełnienia poważnych
przestępstw, ergo jeśli jest się przestępcą nie ma możliwości
zastosowania p.a. 2000 BO nie będzie powodu do okazji w jakiej
sankcje się stosuje. I nie opowiadaj bajek o "błahych
przestępstwach".

Ciągle ignorujesz fakt, że przepis sankcjuje tylko ODMOWĘ (wiem ale
nie powiem) a nie brak fizycznej możliwości (zapomnienie) czy
fizyczne zniszczenie kluczy (w większości przypadków hasło nie jest
kluczem tylko zabezpiecza klucz, jeśli klucz zostanie zniszczony
znajomość hasła nic nie da).
Złośliwie to ignorujesz więdząc dokładnie, że włączyłem się do
dyskusji z założeniem, że NIE ZNAM i nigdy nie znałem żadnego hasła
po posługiwałem się jedynie kluczami, które zostały zniszczone.

--
Marek