On Dec 9, 11:12 pm, bartekltg <b...@g...com> wrote:
> > A jak to mozna ulepszyc?
>
> Ojej, tego jest na pęczki.http://en.wikipedia.org/wiki/Numerical_ordina
ry_differential_equations
> I oglądaj te 'wysokiego rzędu'.
>
> Na dzień dobry poszukaj Runge-Kutta czwartego rzędu albo
> adaptatywnej 'RK45'.http://en.wikipedia.org/wiki/Runge%E2%80%93Ku
tta%E2%80%93Fehlberg_method
> Do zabaw najcześćiej całkowicie wystarczają.
>
> Po coś lepszego możesz przeszukać ten wątek:
> Newsgroups: pl.sci.kosmos,pl.sci.fizyka
> Subject: Domowe symulacje Układu Słonecznego [numerki]
> Date: Tue, 15 Nov 2011 17:42:11 +0100
> Message-ID: <j9u4p5$7m8$1@node2.news.atman.pl>
>
> Głownie jechaliśmy tam na gotowcach (np nieźle sprawdzała
> się wielokrotowa metoda z matalba), ale m.in A.L podawał
> trochę linków do bardziej zaawansowanych metod.
>
> Ale do piania skryptów na www zmęczyłbym po prostu tą RK45,
> i to też raczej poszukał gotowca;)

O ile dobrze pamietam, to do symulacji ukladow oddzialujacych
grawitacyjnie RK nie wystarcza, bo nie gwarantuje zachowania energii.
Wez jakas ksiazke o symulowaniu dynamiki molekularnej, byly nawet
polskie tlumaczenia wydane X lat temu przez PWN (pewnie pojawily sie
nowe, bo to popularny temat).

RW