W dniu 2011-12-27 22:26, J.F. pisze:
(...)
> Ale rownie dobrze moze byc odwrotnie - udzial z tytulu spozycia jest 4x
> mniejszy, ale mamy 5x tyle wypadkow. I juz nasz pijaczek jest gorszy od
> unijnego :-)

Rzekłbym, że tego nawet przy najlepszych chęciach nie udowodnisz :)

>> Ja widzę - w tym i ze mną (pokusy są silne) ;) Naprawdę nie może być
>> tak, że mam "zakładać" zapieprzających x2(3...),
>
> Jakos nie sprawia to klopotow.

Ja widzę, że sprawia.

>> jeżdżących pod prąd,
>
> Nie pod prad, tylko srodkiem :-)

Pod prąd - środkiem to inna para kaloszy.

>> na czerwonym itd.
>
> Oj tam, wystarczy ze sam ruszych dopiero na zielonym :-)

Nie, nie wystarczy.

> No ale kto jechal bezpieczniej - on trzymajac przez wies 90 (a naprawde
> 80), czy ty jadac po zakretach 120 ? :-)

Zastanów się - DK7 od Łomianek to Płońska to 2x2 (dwujezdniowa o dwóch
pasach w każdą stronę) + w części ekspresowa. Zdaje się, że 100-120
(nawet więcej) to nie jest jazda niebezpieczna. Po drugiej stronie masz
barana wyprzedzającego po drugiej stronie wysepki na zabudowanym ~90km/h
na drodze jednojezdniowej. Zdaje się, że odpowiedź jest prosta...