W dniu 2010-10-05 20:06, Tomasz Pyra pisze:
(...)
> Przepisy FIA/PZMot i regulaminy konstruowane są już w taki sposób, żeby
> w maksymalnym możliwym stopniu ograniczyć ich odpowiedzialność za
> cokolwiek.

Znam te przepisy - jednak nie znoszą one odpowiedzialności organizatora.

> M.in. kierowca i pilot podpisali się pod czymś takim: "Deklaruję, że nie
> mam żadnych wątpliwości dotyczących ryzyka i niebezpieczeństwa

Podpisali, warunki formalne spełnili, organizator wie kto i co na torze
dokonał.

> Co do samej sprawy to pytanie jest w jaki sposób został potraktowany
> właściciel płotu.
> Bo coś mu rozwaliło płot.

Nieistotne - uczestnik rajdu swe obowiązki wypełnił.

> I teraz pytanie co było dalej - czy kierowca samochodu powiadomił o tym
> organizatora albo właściciela płotu?

Skoro szkoda została usunięta z OC to pewnie przepisom i obowiązkom
stało się zadość.

> Bo jeżeli właściciel płotu został z niczym i dopiero na Youtube znalazł
> film jak rajdówka wali w jego płot, to nie byłoby w tym nic dziwnego że
> zwrócił się do policji o ustalenie sprawcy.

Nie został z niczym, a na youtube sensacji szukają trolle.

> A policja potem z automatu
> dalej zadziałała w sprawie o wykroczenie.

Idiotyzm.

> Natomiast od tego jest sąd żeby stwierdzić że nie było to wykroczenie za
> które należy się mandat,

Masz jakieś wątpliwości w tej materii?

> a jedynie uszkodzenie płotu za które należy
> zapłacić.

A co sąd ma do tego, skoro szkodę usunięto?

> Raz że zwykła przyzwoitość, a dwa że wymóg prawny.

Jaki wymóg prawny?

> Jak się coś komuś zniszczy, to należy szkodę naprawić. A to czy zrobiło
> się to uczestnicząc w jakiejś imprezie, nie ma znaczenia.

Ma znaczenie i to nawet dość duże, jeżeli chodzi o formę realizacji
napraw takich szkód.

Poczytaj może PoRD, ze szczególnym uwzględnieniem art. 65.