W dniu 30.06.2019 o 19:51, J.F. pisze:

>> Mam lepszy pomysł. Rzucimy ci 50 kilowy wirek cementu na maskę -
>> zobaczymy czy się zorientujesz;)
>
> Nie ma "rzucimy" - mozliwie delikatnie.

No z małą prędkością powiedzmy 20 na godzinę - mocniej raczej nie damy
rady;)

>> Skoro tak twierdzisz. Mi się wydaje, że wrecz przeciwnie - wierząc sądom
>> wierzę zeru. A problem jest taki, że nikt o inteligencji większej od
>> myszoskoczka mu nie wierzy;)
>
> Zero odejdzie, a problem pozostanie.

Rzeczywiście - problem ze zdemolowaniem zaufania obywateli do państwa
jest głęboki i pozostanie długo. NIe moja wina, ale przyznasz, że
musiałbym się z chujem na łby pozamieniać, żeby w obecnej sytyacji
wierzyć w niezawisłość sądów jeśli chodzi o polityków lub ich chore
projekcie. No cóż - we didn't start the fire.

> A ty bys tylko karal
> bezwzglegnie, tak jak zero :-)

Za niezawuważenie przejechania pieszej tak, za koszulki ze słowem na k nie.

>> No jak jechał mu na zderzaku to raczej niekoniecznie.
>
> To i tak by zjechal na przystanek, zatrzymal, drzwi otworzyl.

Za autobusem też mogli jechać następni. Pan Ockham mówi, zeby nie mnożyć
bytów ponad potrzebę. Więc jak mam wybierać między spieszeniem się nad
autobusem a próbą samobóójczą w celu wymuszenie odszkodowania to intuica
podpowia mi pierwsze.


> W 2:17 jak bedzie wygladalo pierwszenstwo pieszego w praktyce.
> Najpierw trzeba krzaczory zlikwidowac.

I tak należy - jedno z drugim ma niewiele wspólnego. A ten poprzedni -
wtargnął? A ten omijający na przejściu?


--
Shrek