W dniu 2015-05-25 o 20:24, bartosz pisze:

> W momencie, gdy pieszy "wtargiwuje", to kierowca ma mu ustapic
> pierwszenstwa - popatrz popatrz.... Jak to sobie fizycznie wyobrazasz?

Co to według Ciebie znaczy "wtargiwuje"?
Ja rozumiem, że wtargnięcie to jest pojawienie się w sposób niemożliwy
do przewidzenia lub siłą.
W przypadku przejść dla pieszych takie sytuacje mogą mieć miejsce tylko
wtedy, kiedy pieszy wbiegnie. Kiedy jednak pieszy wchodzi na przejście w
sposób zgodny z PoRD to nie ma mowy o wtargnięciu, bo PoRD jednoznacznie
nakazuje ustąpienie takiemu pieszemu pierwszeństwa na przejściu dla
pieszych.

> No zobacz, pieszy tez ma zachowac sie w ten sam sposob.

Tyle, że w przypadku przejścia dla pieszych, winnym będzie kierowca.

> I w zadnym stopniu jej ulomnosci nie daja jej dodatkowych praw na drodze
> oraz nie niweluja obowiazku do zachowania szczegolnej ostroznosci. Tak
> trudno to zrozumiec?
>
> bart

Jak widać dla Ciebie PoRD to nieprzeczytana lektura, bo nawet sobie nie
zdajesz sporawy w jak dużym jesteś błędzie.
Art. 25 pkt. 7 mówi:
"W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej,
używającejspecjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej
sprawności ruchowej,kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu
umożliwienia jej przejścia".

Jak więc widzisz, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu
umożliwienia przejścia takiej osoby, nawet kiedy nie znajduje się ona na
przejściu dla pieszych lub też przechodzi na czerwonym świetle.
W przeciwieństwie do takich osób niepełnosprawnych, osoby pełnosprawne
nie posiadają takiego przywileju, a zatem niepełnosprawność daje
dodatkowe prawa na drodze, o czym Ty po prostu nie wiesz.