On 2015-09-01 12:43, Liwiusz wrote:
> W dniu 2015-09-01 o 12:39, Shrek pisze:
>> On 2015-09-01 12:34, Liwiusz wrote:
>>
>>>>> No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
>>>>> przekraczanie ciągłej w tym przypadku?
>>>>
>>>> ne ma. masz stac do usranej smierci
>>>
>>> No nie, masz zawrócić :)
>>
>> Przez podwójną ciągłą?
>
> Zachęcam aby przed zabraniem głosu zapoznać się z tematem, na który się
> chce dyskutować.

Przeczytaj jeszcze raz - autobusem. Tam nie bardzo da się zawrócić
autobusem. A przynajmniej nie w sposób bezpieczniejszy i bardziej
przepisowy niż po prostu przejechanie tej ciągłej. Nie mówiąc już o tym,
że nawet jakby się dało, to pani oficer _prasowy_ proponując takie
rozwiąnie działa po prostu na szkodę pracodawcy, ośmieszając instytucję,
bądż co bądź zaufania publicznego. Jeśli ją popierasz, to znaczy, że też
ci się na głowę rzuciło. Wygląda na to, jakby ci się pogłębiało.

BTW - na komornika od traktora też podobno przepisu nie było, a dalej
zawieszony. I zdaje się trzech asesorów razem z nim. Także polecam
jednak brać zdrowy rozsądek pod uwagę, bo okazuje się, ze jak
odpowiednio mocno komus odbija z "praworządnością", to jednak odpowiedni
przepis się na niego znajdzie, i jak przegnie, to mu ta "praworządność"
od drugiej strony wejdzie - w dupę:P

Shrek