W dniu środa, 8 marca 2017 20:56:43 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> W dniu środa, 8 marca 2017 20:05:27 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >> Ale ... podoba mi sie, jak ktos ocenia "jestesmy malym krajem, nie
> >> mamy wielu surowcow, musimy robic cos w dziedzinie, ktora malo
> >> surowcow wymaga".
>
> >To jest bzdura z czasów PRLu.
>
> I realia z Tajwanu.

No chyba nie chcesz porównywać sowieckiej kolonii dojonej przez ZSRS z wyspą w którą
USA ładuje kasę wagonami w ramach obrony liberalnej demokracji.

>
> >Gdyby to tak działało to Związek Radziecki byłby miejscem
> >powszechnego dobrobytu i szczęśliwości nieustającej.
> >A zgnił w błocie Syberii.
>
> >> A jeszcze bardziej mi sie podoba, jak to wychodzi.
> >No to na chwilę odłóż to podobanie, a pomyśl jak to osiągnąć.
>
> Panstwowy konkurs wydaje sie dobrym pomyslem.

Temat tego konkursu też?

> Owszem - pewnie g* z niego wyjdzie, ale od czegos trzeba zaczac :-)

Koniecznie od g* ?

>
> Tylko ze ten jest 5-10 lat za pozno.
> I nie calkiem panstwowy ... te firmy energetyczne nie powinny sie tym
> zajac 5-10 lat temu ?
>
> Choc z ich punktu widzenia ... lepiej, jak rzad to sfinansuje :-)
>
> >> W 1945 byc moze bylo wlasciwe "Polska jest krajem rolniczym,
> >> brakuje
> >> jej przemyslu - trzeba zaczac od hut i kopaln".
> >> Zreszta przed wojna podobnie myslano i przemysl stawiano.
>
> >Takie były uwarunkowania zewnętrzne: nieuchronnie szła wojna w której
> >nieuchronnie mieliśmy być w samym centrum.
> >I ten przemysł który wtedy rozwijano to było wyłącznie to co mogłoby
> >się przydać na wypadek tej wojny.
> >Cała reszta to były fanaberie, na które nie było złamanego grosza
> >publicznego.
>
> Ale to tez forma logicznego myslenia :-)

Ale dzisiaj ta logika jest trochę inna, prawda?

>
> No bo co - nie stawiac przemyslu, zboze slac do krajow lepiej
> rozwinietych w zamian za bron?
> Czy rozwijac inny przemysl ... a potem go Niemcy zabiora :-)
>
> J.