W dniu 2018-11-02 o 13:45, J.F. pisze:
> Użytkownik "Janusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:prhd4q$b6b$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-11-02 o 02:31, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-11-01, Desoft <N...@i...pl> wrote:
>>>> Te elektrody będą pokryte pewnym materiałem, który będzie sprawdzany
>>>> jako bariera dla wody/wilgoci. Wymyslilem sobie, że bardziej niż zmiany
>>>> oporności pomiedzy elektrodami powinno być toto czułe na zmiany
>>>> pojemności, jako że materiał będzie miał stała dielektryczną na
>>>> poziomie
>>>> 2.5-3.5 a woda ma koło 90.
>
>>> Myslałem o czymś w stylu generatora impulsów napięcia i dalej
>>> przyłozeniu pewnego obciażenia. Zmiany pojemności mógłbym wtedy odczytac
>>> z czasu rozładowania.
>> Nieśmiertelny 555 Ci wystarczy.
>
> Przy pewnych pojemnosciach owszem. Albo 74123.
Ale on ma kondesator nieumasiony co może przeszkadzać w pomiarze,
w 555 kondesator masz na masie, poza tym można większe oporności stosować
niż w 123 czy 121. Więc wg mnie 555 lepszy.

>
> Nie gwarantuje, na ile to dokladne i liniowe.
> Stosuja dosc duze napiecia, wiec rezystancja i elektroliza moze zaszkodzic.
>
>>> Tyle, że jak się w tej chwili zastanawiam to będę miał przynajmniej dwie
>>> zmienne. Nie tylko pojemność ale i opór, bo ten tez będzie się z woda
>>> zmieniał, więc może to do kupy nie jest taki dobry pomysł.
>> No to d@pa bo opór będzie Ci zmieniał prąd ładowania kondesatora,
>> pozostaje Ci generator LC ale zbyt mały opór będzie zrywał drgania.
>
> Za to dalszy pomiar bedzie prosty ... o ile cewka bedzie stabilna
Pomiar częstotliwości to żadne wyzwanie a procka i tak musi użyć.

> termicznie, no i nieliniowosc pokonasz.
Może sobie na stole na sucho wyskalować grzejąc cewkę,
ale obawiam się że błąd pomiarowy tej metody i tak będzie o rząd wielkości
większy niż wynikły z temp cewki.

>
> Google znajduje jeszcze AD7745/6
Noo ale zakres to 4pF :) deko mało, poza tym oporność będzie miała wpływ
bo kostka mierzy ładunki energii, więc wg mnie się nie nadaje.


--
Pozdr
Janusz