Pan PeJot napisał:

>>>> Biorąc pod uwagę, że energia pierwotna (np. w gazie) jest kilkaktotnie
>>>> tańsza od energii elektrycznej, ma to sens.
>>> Podejrzewam, że taka pompa z podniesioną sprawnością jest droższa.
>>> Kwestia czy to się zwróci w czasie życia urządzenia.
>> Ceny kotłów mają się pewnie gdzieś jak 1:10. Ciepło tych droższych jest
>> tak samo odczuwalne jak tańszych. A jednak te droższe też są kupowane.
>> Tego typu rozważania nie wydają się mieć głębszego sensu, zwałaszcza że
>> udział ceny pompy w cenie całego urządzenia nie jest zbyt duży.
> Mowa o kotłach CO, ale przecież są pompy obiegowe o mocach liczonych w
> kW, obsługujące np. węzły CO w budynkach. I wtedy zużycie energii
> elektrycznej może być liczone w setkach kWh na miesiąc. I wtedy
> podniesienie sprawności pompy ma jakiś sens, pod warunkiem że przyjdzie
> jakiś *kumaty spec* i ustawi na pompę tak, żeby pracowała efektywnie.

No to zgadzamy się co do jednego: ma to sens, warto. Może tylko inaczej
przemawiają do nas fakty. Domowa pompka ma około 100 W, a kocioł grzeje
średnią mocą 1-2 kW. To jest 5-10% -- uważam, że całkiem sporo. Inaczej
mówiąc, miesięcznie pompka potrzebuje circa 70 kWh energii. To już prawie
"setka". Nie wiem ile setek jest w "węzłach CO w budynkach", ani jak moc
tkwi w przepompowywanej tam ciepłej wodzie, ale sądzę, że proporcje mogą
być nawet bardziej korzystne (w sensie mniej prądu na tę samą ilość ciepła).

--
Jarek