W dniu 2020-10-30 o 17:32, J.F. pisze:
> Użytkownik "WM"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f9c24e0$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2020-10-30 o 10:30, J.F. pisze:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=EBVBMvhi4Y0
>>> No prosze, proste jest piekne, a wydawaloby sie ze jest tylko trywialne.
>>
>>> A moze to testowanie bylo zbyt trywialne ?
>>
>>> Czy moze ... nie wystarczy sobie narysowac krzywej od reki - powinna
>>> byc precyzyjnie wyliczona ...
>>
>> To co robi facet to jakaś kompletna pomyłka.
>> Powinno się pomierzyć charakterystykę pompy dla każdego wirnika osobno.
>> Charakterystyka pompy, to wysokość podnoszenia w funkcji wydajności,
>> przy stałych obrotach.
>
> No i jeszcze bym zmierzyl przy roznych obrotach ... oraz moc na wale.
>
>> Może się bowiem okazać, że dla innej długości rury wylotowej (inne
>> opory przepływu), ranking wirników pod względem wydajności będzie
>> zupełnie inny.
>
> tym niemniej rura jest ta sama ... czy test naprawde nic nie mowi ?
>

Kiedyś byłem skłonny wszystko co się tylko da, liczyć i optymalizować.
Życie nauczyło mnie tego, że jednak czasem trzeba iść na kompromis.

Facet stosuje uproszczone podejście typu: wezmę zarys łopatki z sufitu i
sprawdzę co z tego wyjdzie.
Skoro drukuje łopatki, to mógł zastosować zarys ewolwentowy i mieć
przynajmniej stałą prędkość strugi względem łopatki wirnika.
https://en.wikipedia.org/wiki/Involute#/media/File:E
volvente-kreis.svg



WM