Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3kl5u$e9t$...@d...me...
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>I tu się mylisz... Ale o ile wymiana sprzętu dla Ciebie to nieduża
>>>dziura w budżecie to oczywiście taniej wziąć to ryzyko na siebie...
>>>Jeśli kupujesz telefon za dużą kasę i nie stać Cię na jego wymianę
>>>to się ubezpieczenie opłaca. To jest główny sens ubezpieczeń.
>
>> Jak najbardziej masz racje, ale my tu nie o domu czy innych
>> oszczednosciach calego zycia, tylko o malym telefonie, ktorych
>> kupisz jeszcze wiele, i wiele razy wypadna z reki czy kieszeni.

>Są tacy co kupuja telefony ponad stan, płacą za dużo,
>albo mają 3 dzieci i każdy *musi* mieć nowego Galaxy S
>czy iPhone bo dzieci w klasie mają takie same i wtedy
>mamusia czy tatuś robi zakupy za 3-pensje i woli ubezpieczyć.

Tym bardziej - ogolnie duzo tych telefonow wychodzi, to sie usredniaja
szkody, a sumuja skladki.

>> Przy lodowce to juz bym sie zastanowil, bo to jednak sprzet na pol
>> zycia ... no ale majatku nie kosztuje, a gwarancja tylko na 5 lat
>> :-)

>Nie wiem stary jak u Was w Polsce, ale tu w USA lodówkę
>czy pralkę można kupić znacznie taniej niż nowego iPhone.

Tu nie o cene chodzi, tylko o ilosc. Jesli pr-stwo uszkodzenia lodowki
przez 10 lat wynosi np 10%, to skladka moglaby kosztowac np 15% ceny -
za cale 10 lat.
Zakladajac, ze nie uszkodzi sie przez kolejne 10, to ja tych lodowek
bede mial 3 - i tu moze mi sie oplacac kupic ubezpieczenie na wszelki
wypadek.

A jesli potrzebuje 3 nowe smartfony co roku, z pr-stwem uszkodzenia
10% rocznie, to policz jak to bedzie wygladalo :-)

J.