Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3kngv$nu6$...@d...me...
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> Przy lodowce to juz bym sie zastanowil, bo to jednak sprzet na
>>>> pol zycia ... no ale majatku nie kosztuje, a gwarancja tylko na 5
>>>> lat :-)
>>>Nie wiem stary jak u Was w Polsce, ale tu w USA lodówkę
>>>czy pralkę można kupić znacznie taniej niż nowego iPhone.
>> Tu nie o cene chodzi, tylko o ilosc. Jesli pr-stwo uszkodzenia
>> lodowki przez 10 lat wynosi np 10%, to skladka moglaby kosztowac np
>> 15% ceny - za cale 10 lat.
>> Zakladajac, ze nie uszkodzi sie przez kolejne 10, to ja tych
>> lodowek bede mial 3 - i tu moze mi sie oplacac kupic ubezpieczenie
>> na wszelki wypadek.
>>
>> A jesli potrzebuje 3 nowe smartfony co roku, z pr-stwem uszkodzenia
>> 10% rocznie, to policz jak to bedzie wygladalo :-)

>Właśnie w tym problem, że uszkodzenie pralki to nie 10% a prawie
>0% - przypominam że mówimy o ubezpieczeniu od "wypadków"
>a nie przedłużaniu gwarancji.

Ja akurat bardziej o przedluzaniu gwarancji w przypadku lodowki.
U nas po pierwsze jest jakis problem prawny - gwarancja bodajze ma byc
bezplatna, wiec trzeba nazwac inaczej, po drugie - to moze inna firma
oferowac, wiec umownie nazywam ubezpieczeniem.

>Uszkodzenie mechaniczne telefonu, lub jego zamoczenie niepokryte
>gwarancją, zwłaszcza u dzieci, w ciągu całego roku jest bliskie 100%
>:-))

Ale z tego wlasnie wynika, ze potencjalny ubezpieczyciel musi takie
ryzyko uwzglednic.
Obliczy, doliczy koszta operacyjne i zysk ... i przestanie sie oplacac
klientowi, jesli to naprawde bliskie 100%.

Chyba ze jakas akcja promocyjna, albo przy dzieciach 100%, a przy
doroslych 10%, wiec skladka 50% ... i w dzieciatej rodzinie sie oplaca
:-)

J.