Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4au9p$4fq$...@d...me...
"Piotr Gałka" <p...@c...pl> wrote in message
>> Co do AGD to moim zdaniem było tak.
>> Sprzęt stał się niebezpiecznie trwały (mam w domu około 25 letni
>> działający TV Otake). W interesie firm było by zrobić go mniej
>> trwałym, ale żadna nie była monopolistą i jakby tylko jej produkty
>> były nietrwałe to klienci przestaliby kupować. Ale trafiła się
>> jakaś praca naukowa na temat Pb wypłukiwanego z wysypisk.
>> Odpowiednie lobby to podchwyciło i doprowadziło do RoHS. Jeszcze
>> przed wejściem RoHS czytałem gdzieś, że autor tej pracy potem sam
>> zgłaszał, że dokładniejsze badania pokazały, że w pierwszym
>> podejściu ze 100 razy przeszacował niebezpieczeństwo, ale lobby
>> było za silne, aby dało się machinę biurokratyczną zatrzymać. RoHS
>> skutecznie blokuje zapędy konkurencji, która chciałyby wygrywać
>> trwałością swojego sprzętu.

>Wszystko się zgadza, bo ROHS wpływa na wybuchające kondensatory, tak?
>:-)

Odnosnie kondensatorow, to w ROHS jest silna pozycja p.t. PCB.
I nie chodzi tu o plytki drukowane, tylko o
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polichlorowane_bifenyl
e
http://www.pcb.pl/

Ale to chyba chodzi o kondensatory papierowe, a nie elektrolityczne
... i to chyba nawet tylko duze kondensatory energetyczne.

Poczekamy, zobaczymy - na ile to NoPb szkodliwe.
Z czasow przed RoHS pamietam, ze pare komputerow niepewnie pracujacych
uratowalem odkurzaczem.


J.