Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oa8909$au7$...@n...news.atman.pl...
W dniu 14.03.2017 o 08:47, szerszen pisze:
>> Pozostaje nadal kwestia upewnienia się przez pieszego, że mógł na
>> to przejście wejść. Na filmie widać, że ryj w kierunku pojazdu
>> odrkęca dopiero w monecie jak słyszy klakson, albo pisk gum przy
>> hamowaniu. Wcześniej dość dziarsko lazł po pasach.
>> Po tym i po tym, że jednak został z tych pasów zdjęty mimo starań
>> kierowcy wnioskować można, że jednak wymusił swoje pierszeństwo ;)

>Naprawdę nie wiem jak z wami dyskutować - jest w PoRD napisane, że
>pieszy ma pierwszeństwo - no jest. Koleś zdejmuje go na ostatnim
>pasie a wy dalej widzicie winę kierowcy.

Literalnie patrzac na przepis - ustapienie pierwszenstwa to
niezmuszenie drugiego uczestnika ruchu do istotnej zmiany predkosci
lub kierunku jazdy.
A z filmu widac, ze gdyby pieszy nie zaczal biec, to samochod mialby
szanse przejechac przed nim.

Przyznaje - mogl jechac wolniej, mogl hamowac wczesniej, mogl celowac
w lewy pas, a nie prawy.
Chyba - bo calej sytuacji nie widzimy.

>Powinno się katalogować takich jak wy i w razie jakby kogoś
>pieprznęli na przejsciu informować sędziego o waszej obecności na
>liście kierowników "pieszemu nie trzeba ustępować na przejściu".

Ale ten przepis dobrze dziala wylacznie wtedy, gdy pieszy przechodzi
normalna predkoscia.
Widzisz film - jedziesz srodkowym pasem, pieszy wchodzi ... i szybka
decyzja - dam rade sie zatrzymac przed pasami, czy nie dam rady.
Bo jak nie dasz, to lepiej przejechac.

Akurat predkosc pieszego i szerokosc pasa pasuje do 60km/h, czasu
reakcji i drogi zatrzymania kierowcy.
A jak pieszy biegnie, czy jedzie na rowerem, to nie pasuje - chocbys
chcial mu ustapic, to przywalisz.

A jak jeszcze pieszy sie zatrzyma na krawezniku i popatrzy na
samochody i nie bedzie wchodzil pod te bardzo blisko jadace, to obaj
beda szczesliwi.

J.