W dniu 2021-05-23 o 17:52, Shrek pisze:
> W dniu 23.05.2021 o 15:06, Janusz pisze:
>
>>> Akurat stronniczość jak stronniczość.
>> Decyzja jest podjęta przez wice jednoosobowo, więc śmierdzi na kilometr.
>
> A nie jest tak, że wszystkie podobne są podejmowane jednoosobowo?
No chyba jednak nie, powinny być kolegialnie, wtedy trochę trudniej taki
skład przekupić
a i łatwiej obronić decyzję.

>
> Chciałbym zobaczyć nasze pismo w tej sprawie. Bo jak dla mnie decyzja
> trochę głupawa.
Też się dziwię, chyba że tsue doszedł do ściany i musiał mocno tupnąć
żeby do nas dotarło.

No chyba że czesi cokolwiek napisali to napisali po
> prawnemu z sensem, a nasi odpisale że "a bo siem pepiki czepiajo, a poza
> tym to niemiecka propaganda". No i wtedy sędziemu nie pozostaje nic
> innego jak przyznać rację czechom.
Według niemieckiego onet-u którego trudno podejrzewać o stronniczość dla
***** ***
nasi mieli uzgodnienia i są jakieś protokoły z 2019roku podpisane. Więc
zachodzi pytanie w co grają Czesi, wpierw wypieprzyli rusków pod
pretekstem prowokacji czy zamachu z 2014, teraz z nami zaczynają drzeć
koty.


Choćby to była właśnie taka decyzja
> jak zamknięcie kopalni. Pewności nie mam, ale się domyślam co sie stało
> - sasin!

No ale ten proces koncesyjny i uzgodnienia trwały tam długo, chyba od
2016, wtedy jeszcze Sasina nie było.


--
Janusz