On Sat, 7 Jan 2017 12:31:57 +0100, Luke <l...@l...net> wrote:
> Wymyślam projekt badawczy, ale na prowadzenie samych badań nie mam
> czasu, ani też nie ma nikt z mojego zespołu. Rzucam ten temat przy
piwku
> kolegom z innego wydziału/zakładu/kraju/kontynentu. Pomysł świetny,
mają
> kilka miesięcy luzu. Robią badania. Na bieżąco konsultują ze mną.
Piszę
> część tekstu publikacji. Czy mam prawo być współautorem? Czy byłem
tylko
> laborantem :) ?

Po pierwsze jesteś nieprofesjonalny. Każdy twój profesjonalny pomysł
należy do twojego pracodawcy. I przy piwku się nie ujawnia go
konkurencji.

Po drugie... Dlaczego miesięcy? Według ciebie artykuły trzaska się w
dwa tygodnie.

Po trzecie, jeżeli byłeś współautorem... to jesteś. Ale jeżeli tylko
miałeś pomysł, to wystarczy że twoi zagraniczni kolesie wskażą cię
jako autora jedynie pomysłu. Inaczej każda publikacja na temat
żarówek miałaby za współautora Edisona.

Po czwarte - jeżeli to będzie dochodowe - to koledzy od piwka
wyrolują cię. Dlaczego? A dlaczego nie? Owszem, jeżeli to
mniemanologiczna pseudonauka... to nie będą cię okradać z pomysłu...
Bo co to i za pomysł?

> Owi znajomi przy tym piwku mówią, że robią badania czegoś tam
zebranego
> za siedmioma górami, obojętne, czy to roślinka, czy sperma
zwierzaka.
> Rzucam hasło, że mogę tą próbkę przebadać u siebie jeszcze inną
metodą.
> Świetnie. Przysyłają próbkę. Dobieram i opracowuję metodę, oznaczam,
> interpretuję wyniki i piszę 5 stron wywodu do dyskusji w artykule.
Mam
> prawo być współautorem?

A nie prościej jeżeli napiszesz 5 stron jako swój własny, osobny
artykuł? Przecież wyniki TWOICH badań są niezależne od ICH badań. A
że próbka od nich? Pisze się skąd i już.

Inaczej współautorstwo każdej pracy z chemii mieliby inżynierowie z
firm produkujących odczynniki.

No i drobiazg. Tych pięciu stron nie napiszesz w dwa tygodnie. To nie
sprawozdanie z laborek.


> Następni znajomi przysyłają mi 20 GB danych uzyskanych z jakiegoś
> detektora, w którym po kilkuset godzinach CPU na programach mojego
> autorstwa znajduję np. falę grawitacyjną. Opisuję im to (kilka stron
> wywodu do wspólnego artykułu). Czy mam prawo być współautorem, czy
byłem
> technikiem/sprzątaczką?

A jeżeli oni zwyczajnie kupią od ciebie te programy? A czy MS jest
współautorem każdej pracy napisanej w Wordzie? (Zaś Stallman każdej
napisanej w czymkolwiek open?)

I znowu drobiazg: kilkaset godzin CPU to ponad dwa tygodnie (240
godzin). Plus napisanie programu (to zajmie tobie nie więcej niż
ile?), plus zdebugowanie. Plus czas na sprawdzenie czy nie popełniasz
nieumyślnego plagiatu. Plus czas na pobranie tych 20GB, na
korespondencję... Nie dasz rady zmieścić się z 30 takimi publikacjami
w roku.

Nota bene, zespół z Oksfordu robił coś podobnego... Zajęło im to
tylko dziesíęć lat.



> Przy kolejnym piwku owi znajomi mówią mi, że mają wyniki badań, ale
nie
> mają czasu napisać z tego publikacji. Biorę to od nich, robię
literature
> survey, zastanawiam się jak najlepiej zinterpretować i "sprzedać" te
> wyniki i piszę publikację. Czy mam prawo być współautorem czy
byłem...
> nie wiem kim... ich sekretarką?

Chyba jednak sekretarzem.

Zmieniłbym znajomych. Bo ci twoi to cię w alkoholizm wpędzą. I tak
masz szczęście że to nie Rosjanie. Bo musiałbyś pić wódkę.