On 2009-07-04, Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> wrote:
> Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:
>>> To przed położeniem sesji (jak już bardzo chcesz) zrób tak aby tym
>>> łączem nic nie chciało iść, wtedy położenie będzie niezauważalne.
>> Wyobraźmy sobie sytuację, że przerzucamy priorytetowy i czuły ruch
>> między dwoma firmami. Obie firmy mają łącza od 2 tych samych dostawców.
>> Obie mają BGP ustawione tak, że ruch domyślnie idzie przez dostawcę 1.
>> Niestety jedna z firm ma od dostawcy 2 łącze o małej przepustowości. Jak
>> teraz druga firma ma bezboleśnie położyć sesję BGP z dostawcą 1?
>> Poza tym zakładasz bardzo piękny scenariusz, w którym przy 2 łączach do
>> bezstratnego obsłużenia całego ruchu wystarczy przepływność jednego z
>> nich...
>
> E... tego... to źle ustawione. Drugie (i trzecie) łącze powinno być
> w stanie obsłużyć cały ruch przy założeniu padnięcie drugiego (czasem
> nawet dwóch pozostałych) łącz. Inaczej to takie... słabe zabezpieczenie
> i wszyscy powinni być przygotowani na degradację ruchu.

Bo to nie jest redundancja tylko agregacja ;)

--
Pozdrawiam,
Marek Marczykowski | gg:2873965
marmarek at staszic waw pl | xmpp:marmarek at staszic waw pl