Użytkownik "JanuszR" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hn1f8b$iti$1@news.onet.pl...
>> W związku z tym wydaje mi się, że te pomysły Pana Karpińskiego muszą być
>> naprawdę dobre i warto poznać ten K-202.
>>
>> Teraz połączyć pomysł Jacka Karpińskiego (asynchronizm) z równoległością
>> może dać korzyści w kwadracie.
>
> Myślę, że z uwagi na sekwencyjność procesory równoległe to mrzonka.

Nie, to rzeczywistosc.

> Jest problem z instrukcjami warunkowymi, z danymi uzyskiwanymi w operacji
> poprzedzającej.

Sa obliczenia w sposob naturalny dajace sie podzielic.

> W najlepszym razie będą to procesory wielojądrowe, gdzie wielotorowość z
> uwagi na sekwencyjność programu będzie ograniczona i np. procesory 256
> kernelowe nie będą dawały znaczącego przyrostu wydajności. Prawdziwe
> przetwarzanie równoległe to oczywiście sieci neuronowe, które w porównaniu
> do technologi szeregowej dopiero raczkują. Sieci neuronowych nie potrafimy
> programować (nie jest mi znany żaden kompilator), póki co działają tylko w
> oparciu o uczenie się.

Ale emulacja dzialania seici neuronowych idalnie na daje sie na maszyny
(bardzo)wieloprocesorowe.