Użytkownik "Jerry1111" <j...@w...pl.pl.wp> napisał w
wiadomości news:hn042l$v7t$1@news.onet.pl...
> On 07/03/2010 11:43, J.F. wrote:
>> Przetwarzanie algorytmiczne jest z reguly sekwencyjne, i to sie szybko
>> nie zmieni.
>
> Ale sekwencyjnosc i asynchronicznosc to zupelnie rozne sprawy - a mam
> wrazenie ze w tym watku zostalo to troche pomieszane.
>
> Zrobienie procka asynchronicznego powinno byc mozliwe, moze sie da zrobic
> to tak ze kazdy blok generuje sygnaly 'busy/finished' (zeby uniknac
> hazardu) przy zaczeciu/skonczeniu kazdej operacji?

Inaczej nie ma szans - ale korzysci z takiej architektury obawiam sie, ze
zostana zjedzone przez komplikacje i niewiele na koncu uzyskamy, a nawet
troche stracimy. Np. wspomniana juz mozliwosc ograniczenia czestotliwosci
zegara w razie zbyt wysokiej temperatury, oczywiscie mozna to protezowac,
ale lawinowo wzrosnie stopien komplikacji .