Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hn2so9$okb$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w
>>> Zrobienie procka asynchronicznego powinno byc mozliwe, moze sie da
>>> zrobic to tak ze kazdy blok generuje sygnaly 'busy/finished' (zeby
>>> uniknac hazardu) przy zaczeciu/skonczeniu kazdej operacji? Przy
>>> starannym pipeline powinno dzialac szybko. Tylko teraz rodzi sie
>>> problem - zeby nie czekac na najwolniejsze operacje, to przydaloby sie
>>> cos zrownoleglic ;-)
>>
>> I pytanie po co?
>
> Zeby instrukcje sie wykonywaly jak najszybciej mozna, a nie w takt ktory
> umozliwia dokonczenie najdluzszej.

Przeciez w synchronicznym rozne instrukcje wykonuja sie w roznym tepie.

> Zeby na sygnal zegara nie pulsowalo pare tysiecy [milionow ?] bramek, a
> tylko te ktore trzeba.

Pulsowanie nie wynika z (nie)synchronicznosci.