Ghost wrote:

>
> Użytkownik "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
> wiadomości news:7vk44aF56mU3@mid.uni-berlin.de...
>> Am 08.03.2010 11:25, schrieb Ghost:
>>>
>>> Użytkownik "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
>>> wiadomości news:7vk1e4F56mU1@mid.uni-berlin.de...
>>>
>>>> Taki pecet jest maszyną asynchroniczną zbudowaną z wielu maszyn
>>>> synchronicznych (albo i mieszanych). Już w takim pececie mamy
>>>> kilkanaście różnych systemów. Choćby procesory SIMD, bez których nie
>>>> obejdzie się żadna szanowana karta graficzna.
>>>
>>> No to obawiam sie, ze watek poszedl w inna asynchronicznosc, ale
>>> oczywiscie nie masz obowiazaku synchronizowac sie z nim.
>>
>> A jaka jest różnica między twoją a moją asynchronicznością? Wielkość i
>> kompleksowość instrukcji?
>
> To nie moja asynchronicznosc, ale w ramach watka, procesor asynchroniczny
> ma nie miec zegara. A Ty po prostu piszesz o rownoleglosci.

A windows prawda. Jeżeli potraktujesz pcta jako procesor z atomami CPU/Karta
graficzna/klawiatura/... to mie masz centralnego zegara. Te atomy pracują ze
sobą asynchronicznie.

Waldek