> W naszych firmowych płytkach stosujemy jeszcze lepsze rozwiązanie -
> sygnały są wyprowadzone na dodatkowe pady, do których dojeżdżają szpilki
> testowe.

Zawsze miałem irracjonalne (bo niepoparte niczym poza obawami)
obawy, że szpilki będą kiepsko kontaktować przy dociskaniu
ręcznym, a jakiś automat przekroczy kosztem złącze krawędziowe
połączone z wkładaniem/wyjmowaniem płytki.
Obawy bezpodstawne?

> Jedyna wada to wyższy
> jednostkowy koszt testera (sporo mechaniki do zjeżdżania sondą ze
> szpilkami

No właśnie - wydaje się, że najlepsze byłoby gniazdo na całą płytkę,
którą dy się dociskało ręką podczas programowania...

> Wg mnie w oprogramowaniu "bojowym" nie mogą się znaleźć funkcje
> wykorzystywane nominalnie podczas testowania (np. wydające na zewnątrz
> zawartość pamięci

Nooo, zdecydowanie! Ale u mnie tryb serwisowy takich rzeczy
nie robi :)

> lub reprogramowujące cośtam).

A z tym bym już nie przesadzał.

> Zawsze istnieje jakieś
> niezerowe prawdopodobieństwo przypadkowego wskoczenia w nie w wyniku
> zakłóceń.

Czy nie porównywalne ze spontanicznym (w wyniku zakłóceń)
rozprogramowaniem pamięci? Nie mam na poparcie żadnych danych,
tylko gdybam. W każdym razie na te co nieco naszych aparatów
jeszcze żaden (z tego co wiem) nie wlazł poza fabryką w
tryb serwisowy.

Pozdrowienia,
MKi