Piotr Gałka wrote:

> Kiedyś przetestowałem break;break; i OIDP zadziałało dobrze, ale nie
> byłem pewien, czy to przypadek

Przypadek, błąd w kompilatorze najprawdopodobniej. Sterowanie
nie ma prawa dojść do drugiego goto. Poza tym spróbuj tak opuścić
switcha zawartego w petli. :-)

> czy cecha języka więc dołożyłem bool który służył tylko do tego
> aby zewnętrza pętla wiedziała, że wewnętrzna każe wyjść.

Czyli klasycznie zacząłeś wbijać gwoździe kombinerkami,
bo Dijkstra chlapnął, że goto jest złe.

> Potem chyba zastąpiłem wewnętrzną przez osobną funkcję
> inline i wydaje mi się to lepszym/czytelniejszym rozwiązaniem niż goto.

Jeśli możesz poprawić strukturę programu w ten sposób, to zawsze warto,
nie tylko z powodu goto. Natomiast jeśli nie możesz, to... przyznaj, że
nie możesz i użyj goto, a nie kombinuj. Ta konstrukcja jest w języku
*celowo*.

> Kilka lat temu kupiłem sobie ostatnią książkę Stroustrupa o C++.
> Nie przebrnąłem przez całą. Utkwiło mi w pamięci, że według niego jak
> funkcja ma więcej jak 7 linijek to znaczy, że program jest źle
> napisany.

Nie pierwsza to i nie ostatnia głupota, a papier w mordę nie da...

Pozdrawiam, Piotr