Hello Tomasz,

Saturday, February 16, 2013, 6:27:04 PM, you wrote:

>>> Jako kalkulatorem posługiwałem się tą stroną:
>>> http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html
>>> (w konfiguracji jednotranzystorowej przetwornicy przepustowej z
>>> transformatrem).
>> Bardzo dziwną konfigurację dla regulowanej przetwornicy o wysokim
>> napięciu wyjściowym wybrałeś... Widziałeś jaki napięcie masz przed
>> diodą (wykres V3)?
> napięcie widziałem, ale diody o odpowiednich parametrach są dostępne,
> więc IMO to nie problem.
>>> Tak naprawdę ma to być regulowane w zakresie 0 - 400V (praktyczna
>>> dolna granica wyjdzie w praniu, 40V mnie zadowoli) obciązenie do
>>> 0.1A. Całość będzie napędzana z AT90PWM3,
>> Bez sensu zupełnie :(
> Czemu?

Temu, że mikrokontrolerem nie zapewniasz kontroli prądu klucza w locie.

> Potrzebuję zasilacz do zasilania moich lampowych radyj w czasie
> napraw, badania lamp, wyznaczania charakterystyk, formowania kondensatorów
> itp. rzeczy. Potrzbne mi są dwa, albo jeszcze lepiej trzy zasilacze, każdy
> z nastawianym napięciem i prądem, oraz pomiarem prądu i napięcia. W celu
> ułatwienia takich operacji jak zdejmowanie charakterystyk chcę aby wszystko
> było sterowane cyfrowo.

Ale czy ja Ci bronię?

> Dlatego chciałem użyć procesora, który te wszystkie operacje zawrze
> w sobie, dodatkowym bonusem jest mozliwość łatwego pilnowania mocy
> wyjściowej, aby nie przeciążyć badanej lampy.

Ale co ma piernik do wiatraka?

> A AT90PWM3 ma trzy niezalezne jednostki PWM dedykowan m.in do takich celów.

Jasne. Tylko, że bez kontroli prądu.

>>> dlatego ta częstotliwość taka niska.
>> Uważasz, że dla 400V 50kHz to jest niska częstotliwość?
> OK, nie znam się, robiłem wczesniej tylko proste przrtworniczki o stałym
> (niskim) napięciu i popędzałem je z ok 150kHz, wtedy dławiki robiły się
> mniejsze.

Przy niskich napięciach nie masz problemu pojemnosci miedzyzwojowych.

Dławik dla twojego układu to 1200 zwojów a nie kilkadziesiąt.

>>> A dławik (?) SMD wielkości pudełka zapałek widziałem, choć wolę jednak
>>> normalne :)
>> Ja nie widziałem. A wielkość będzie właśnie taka.
> W profesjonalnym sprzęcie TV takie coś było W sumie nie wiem czy dławik
> czy transformator, bo nóg miało kilka, ale było.

Różne dziwne rzeczy się robi ale w produkcji wielkoseryjnej.

>> Ale podsumowując:
>> 1. Flyback a nie forward.
> Flybacka nie chciałem, bo przy spadku obciążenia (np. odłączeniu
> obciążenia w czasie pracy) może mu podskoczyć napięcie na wyjściu, a za
> łatwo w taki sposób uszkodzić coś cennego.

Zapewniam Cię, że Twój forward po gwałtownym usunięciu obciążenia
wywali szybciutko na wyjsciu 1000V - poniżej obciążenia krytycznego
napięcie na wyjściu jest równe szczytowemu.

>> 2. Normalny kontroler pracujący w trybie pradowym - byle UC3843 możesz
>> regulować za pomocą mikrokontrolera z wyjściem D/A (może być
>> całkowany PWM).
> Ale wtedy komplikuje mi sie sterowanie

Możesz sterować tym samym PWMem. Tyle, że zadając nim wartość
napięcia.

> i pomiary,

Pomiary masz dokladnie takie same - i tak musisz mierzyć napięcie i
prąd.

> generalnie część analogowa. A przy tak dużej ilości zakłócających
> impulsów analogu wolę mieć jak najmniej

Ale o jakim my analogowym mówimy? Kontroler jest układem impulsowym,
dla którego praca w warunkach silnych zakłóceń jest normą. On się nie
zawiesi i utrzyma napięcie na wyjściu takie, jak mu nakaże sprzężenie
zwrotne. Praca w trybie prądowym ograniczy wprost moc oferowaną.

Forward z pętla sprzężenia zwrotnego realizowaną programowo będzie
wprost od tego programu zależny w każdym ułamku sekundy. Przez chwilę
procesor będzie mial inne zajęcia i już możesz się zbudzić w malinach.

>> Po transformator do flybacka wiesz, gdzie się zgłosić ;)
> Chyba tak :)




--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)