Pan RoMan Mandziejewicz napisał:

>> Skoro zwojów mniej, to i prawdopodobieństwo przebicia mniejsze (przy
>> takich samych pozostałych parametrach). Tu obowiązują te same prawa,
>> co przy szacowaniu prawdopodobieństwa awarii na podstawie liczby
>> elementów urządzenia.
>
> Ależ napięcia masz wyższe. Na zwój. Stąd prawdopodobieństwo awarii
> znacznie wyższe.

Nie, takiej prostej reguły nie ma. Jak jest jeden zwój, to
prawdopodobieństwo wystąpienia przebicia międzyzwojowego jest
zerowe. Jak jest niewiele zwojów nawiniętych w jednej warstwie,
to prawdopodobieństwo przebicia jest o rzędy wielkości niższe
niż przy masowym wielowarstwowym uzwojeniu. Wszystko zależy
od izolacji, a z tą przy krótkich uzwojeniach jest o wiele
większe pole manewru.

>>>> Bo to i tańsze i bardziej niezawodne.
>>> Nie byłbym pewien.
>> To jak dotąd najbardziej konkretna odpowiedź, musi mi wystarczyć.
>
> Widzisz, problem polega na tym, że seryjnie produkuje się
> transformatory sieciowe o mocy 0.5VA. Natomiast siakoś seryjnie
> produkowanych przetwornic zasilanych z sieci o tej mocy nie
> spotkałem - nawet Chińczykom taka myśl do głowy nie przyszła.

Problem polega na tym, by umiejętnie wybrać do porównania
nieporównywalne parametry obu typów zasilaczy. Co jest odpowiednikiem
transformatora 50Hz/0,5VA? Zasilacz impulsowy obliczony na maksymalną
moc 500mW? Bzdura. Trzeba jeszcze wiedzieć jaką sprawność ma to trafo
i ile energii żre niczym nie obciążone. Wtedy może się okazać, że jego
odpowiednikiem jest kilkuwatowa przetwornica. Nawet mniejsza gabarytowo
od zasilacza z transformatorem 50Hz.

> Jak na razie, to jedynie rozwiązania nieizolowane od sieci dają
> możliwość sensownej realizacji zasilania tej mocy w cenie
> akceptowalnej.

Jak ktoś ma serce odporne na palpitacje, to zaakceptuje rozrzutne
zastosowanie zasilacza z zapasem mocy, który mimo tego jest bardziej
"zielony" na standbaju.

--
Jarek