Javelin wrote:
> Witam!
>
> W liście od "Cavallino" datowanym 28 lipca 2011 (09:19:16) napisano:
>
>
>>>> Był przed wjazdem znak "ustąp pierwszeństwa"?
>>>
>>> Tak
>
>> No to ten będący na rondzie miał pierwszeństwo, winny jest
>> wjeżdżający.
>
> Pod warunkiem że nie było tak, iż ten wjeżdżający zaczął wjeżdżać na
> rondo będąc pewnym że poruszający się pasem wewnętrznym dalej tak
> pojedzie, jednak zmienił pas w ostatniej chwili wymuszając
> pierwszeństwo podczas zmiany pasa ruchu.

No moim zdaniem z grubsza tak było.

Wiem naciągane, ale jednak
> planując opuszczenie ronda należy zmienić pas odpowiednio wcześniej a
> nie pojechać po skosie do najbliższego zjazdu.



W Krakowie rozwiązano
> ten problem malując linie jednostronnie przeraczalne między zjazdami
> które wymuszają zmianę pasa przed wjazdami na rondo. Wtedy nie ma
> żadnych wątpliwości kto miał pierwszeństwo.
>
> W tym konkretnym wypadku wszystko zależy od tego czy faktycznie były
> dwa nieoznaczone pasy ruchu, jaka była "trajektoria" jazdy tego na
> rondzie, kiedy i jak sygnalizował zmianę pasa/zjazd z ronda, w jaki
> sposób doszło do kolizji, w kórym miejscu doszło do kolizji, itd.
> Moim zdaniem zmiennych jest zbyt wiele by orzekać bez obejrzenia
> zdjęć.

Jedyne zdjęcie to prawie identyczne rondo

http://imageshack.us/photo/my-images/807/rondo.png/

Pierwsza osoba jechała z dołu, druga z prawej, obydwie wyjeżdzają z góry.