Użytkownik "Haha" <e...@g...com> napisał w wiadomości news:

>> Ale co, nieustąpienie pierwszeństwa na skrzyżowaniu?
>
> No nie jestem przekonany czy to było nieustąpienie.

Skoro on miał pierwszeństwo, Ty nie, a mimo to się spotkaliście, to było.

>> Sądząc po śladach na rondzie, to nikt tam nie jedzie na dwa pasy.
>
> I o czym to świadczy ?

IMO o tym, że po prostu nieustąpiłeś pierwszeństwa.
Bo albo tego ronda nie znałeś, więc nie wiedziałeś ile pasów tam jest
(bajeczki o tym, że stwierdziłeś obecność dwóch nieoznaczonych pasów na
rondzie wjeżdżając na nie pierwszy raz możesz sobie darować), albo
wiedziałbyś że tam nikt nie jeździ tak jak zakładałeś.
Już nie wspominając o tym, że taka jazda jak zakładałeś byłaby niezgodna z
prawem.

Czyli - popełniłeś błąd w ocenie sytuacji, przyjąłeś niewłaściwe założenia,
co doprowadziło do nieustąpienia pierwszeństwa.
I nie łudź się, że jakikolwiek policjant, sąd etc orzeknie inaczej.

> No nie wiem. Moim zdaniem skoro rondo jest szerokie na dwa pasy i
> wewnętrznym
> jedzie auto które nie sygnalizuje zmiany pasa (jeżeli to nawet robi to
> zdecydowanie
> za późno) to na prawy można wjechać.

Ustępując pierwszeństwa znajdującym się na drodze z pierwszeństwem
przejazdu.



> W momencie kiedy ta pierwsza osoba
> zjeżdza na zewnętrzny pas to ten drugi samochód jest już praktycznie na
> rondzie

Nie jest, dopiero wjeżdża.

>> Dowodów na sposób sygnalizowania zjeżdżającego nie masz, jako sprawcy
>> kolizji nikt nie da Ci wiary na słowo.
>
> A gdybym miał kamere i nagranie ?

Poka fotki.