eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodypytanie w temacie rondaRe: pytanie w temacie ronda
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "Haha" <e...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: pytanie w temacie ronda
    Date: Thu, 28 Jul 2011 11:27:15 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 93
    Message-ID: <j0ra2e$ooo$1@mx1.internetia.pl>
    References: <b...@h...googlegroups.com>
    <j0ptmn$qno$1@news.onet.pl> <j0r0ij$76g$1@mx1.internetia.pl>
    <j0r0rc$lav$1@news.onet.pl> <j0r21s$q7a$1@mx1.internetia.pl>
    <j0r2hj$qtq$1@news.onet.pl> <j0r48s$k5q$1@mx1.internetia.pl>
    <j0r4ql$5at$1@news.onet.pl> <j0r5fc$l9$1@mx1.internetia.pl>
    <j0r5ts$9v9$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77-253-169-78.adsl.inetia.pl
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1311845262 25368 77.253.169.78 (28 Jul 2011 09:27:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jul 2011 09:27:42 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2388159
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
    wiadomości news:j0r5ts$9v9$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik "Haha" <e...@g...com> napisał w wiadomości news:
    >
    >>> Ale co, nieustąpienie pierwszeństwa na skrzyżowaniu?
    >>
    >> No nie jestem przekonany czy to było nieustąpienie.
    >
    > Skoro on miał pierwszeństwo, Ty nie, a mimo to się spotkaliście, to było.

    Jeżeli przyjąć że miał. A ja nadal twierdze że nie miał.

    >>> Sądząc po śladach na rondzie, to nikt tam nie jedzie na dwa pasy.
    >>
    >> I o czym to świadczy ?
    >
    > IMO o tym, że po prostu nieustąpiłeś pierwszeństwa.
    > Bo albo tego ronda nie znałeś, więc nie wiedziałeś ile pasów tam jest
    > (bajeczki o tym, że stwierdziłeś obecność dwóch nieoznaczonych pasów na
    > rondzie wjeżdżając na nie pierwszy raz możesz sobie darować),

    Albo nie wiesz co mówisz albo jesteś ślepy. Tam wyraźnie widać jak szeroka
    jest
    jezdnia a jak ma się porównanie z podobnymi rondami w tym mieście i
    dodatkowo
    jeszcze widzi ten najbliższy zjazd z 2 pasami to nie ma żadnych wątpliwości
    jak
    to powinno działać.

    > albo wiedziałbyś że tam nikt nie jeździ tak jak zakładałeś.

    "bo nikt tak nie jeździ" mnie jakoś nie przekonuje

    > Już nie wspominając o tym, że taka jazda jak zakładałeś byłaby niezgodna z
    > prawem.

    To po cholere tam na zjeździe są 2 pasy skoro i tak każdy musi zjechać ze
    zewnętrzny
    pas ronda i dopiero zjechać z ronda. W tej sytuacji obecność drugiego pasa
    nie ma
    żadnego sensu.

    > Czyli - popełniłeś błąd w ocenie sytuacji, przyjąłeś niewłaściwe
    > założenia, co doprowadziło do nieustąpienia pierwszeństwa.

    No tak. Błędnie założyłem że jak ktoś nie sygnalizuje zamiaru zjazdu to
    znaczy że nie
    zjeżdza.

    > I nie łudź się, że jakikolwiek policjant, sąd etc orzeknie inaczej.

    Sądy orzekają różne głupoty. Policja też nieomylna nie jest.

    >> No nie wiem. Moim zdaniem skoro rondo jest szerokie na dwa pasy i
    >> wewnętrznym
    >> jedzie auto które nie sygnalizuje zmiany pasa (jeżeli to nawet robi to
    >> zdecydowanie
    >> za późno) to na prawy można wjechać.
    >
    > Ustępując pierwszeństwa znajdującym się na drodze z pierwszeństwem
    > przejazdu.

    Czyli najlepiej poczekać aż rondo będzie zupełnie puste.

    >> W momencie kiedy ta pierwsza osoba
    >> zjeżdza na zewnętrzny pas to ten drugi samochód jest już praktycznie na
    >> rondzie
    >
    > Nie jest, dopiero wjeżdża.

    A gdzie jest granica pomiędzy wjeżdzaniem a wjechaniem ? Bo moim zdaniem
    to już było na rondzie. I to chyba z grubsza mądre osoby potrafią ocenić
    (różne
    ciekawe wnioski wyciągają na podstawie oględzin miejsca wypadku).

    >>> Dowodów na sposób sygnalizowania zjeżdżającego nie masz, jako sprawcy
    >>> kolizji nikt nie da Ci wiary na słowo.
    >>
    >> A gdybym miał kamere i nagranie ?
    >
    > Poka fotki.

    Obcym nie pokazuje

    W sumie ta dyskusja nie ma chyba sensu. Może i dla policji (sądu) sprawa by
    była oczywista.
    Mnie natomiast bardziej zastanawia czy z tego chociaż teoretycznie da się
    wybronić. Gdyby przykladowo
    było jakieś nagranie z kamery czy coś. Albo jakieś wiarygodne zeznania
    świadków.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: