W dniu poniedziałek, 24 czerwca 2013 07:34:27 UTC+2 użytkownik Andrzej Jarzabek
napisał:
> On 23/06/2013 23:21, Michoo wrote:
>
> > On 23.06.2013 22:25, Andrzej Jarzabek wrote:
>
> >
>
> >> Pomijając wszystko inne, czy twierdzisz, że instrukcja procesora cmpxch
>
> >> potrafi wykonać czynność "wstrzymaj wykonanie wątku do momentu..."?
>
> >
>
> > Oczywiście, że nie.
>
> [...]
>
>
>
> Dziękuję.
>
>
>
> >> Jak
>
> >> to się niby odbywa - przecież wątek jest bytem funkcjonującym na
>
> >> poziomie co najmniej systemu operacyjnego (jeśli nie wręcz maszyny
>
> >> wirtualnej)?
>
> >
>
> > W pierwszym przypadku jest polecam lekturę tego jak działają linuxowe
>
> > FUTEXy.
>
> [...]
>
>
>
> WIem jak działają.
>
>
>
> > W drugim przypadku możemy mieć kolejkę producent(ci)->konsument(ci)
>
> > która nie wymaga blokowania ("lock-free") a więc oszczędzamy całkiem
>
> > sporo czasu na usypianiu i budzeniu wątków.
>
>
>
> Chodziło mi o to, że samymi atomowymi instrukcjami nie zapewnisz tego,
>
> co z definicji ma mieć javowe synchronized - usypianie i budzenie
>
> wątków. Musisz mieć wsparcie systemu operacyjnego i tyle. To, że
>
> istnieją optymalizacje pozwalające odwoływać się do tego systemu
>
> rzadziej to miłe, ale niezmienia zasadniczego problemu - pod spodem masz
>
> skomplikowaną maszynerięę, której CMPXCHG (lub inne atomowe instrukcje)
>
> są częścią.

to sie nawet zgadza (ze cmpxchg moze byloby z 1/1000
calej operacji) ale tez chyba nie az tak
skomplikowaną operacje

kazdy watek ma swoj stan obejmujacy jakis przydział ram i ten stan chyba nie ulega
zmianom, w momencie
przerzucania watkow trzeba pewnie zrzucic rejestry i
podniesc te zrzucone przez poprzedni watek, i wsio
(?) - mogloby byc jako tako szybko

nieststy obawiam sie jak zwykle ze sysstemy operacyjne costam ew chrzanią i jest to
jakostam
rozbudowane i muli

potrzebna jest informacja jak wiele jakichs nieoszukanych pelnych przelaczen na
sekunde
moze wydolic dany system (jak byloby to milion
to w miare ok, jak wiecej jak milion jeszcze
lepiej ale jak mniej to nie tak dobrze)