On 6/28/2013 10:12 PM, A.L. wrote:
> On Fri, 28 Jun 2013 15:36:11 +0200, Michoo <m...@v...pl> wrote:
>
>>
>> Też mi się tak wydaje:
>> dyskusja zaczęła się od różnicy czy podstawowym obiektem
>> synchronizacyjnym jest semafor uogólniony czy binarny o semantyce
>> test&set. Semafor uogólniony jest imo równoważny TS + chroniony licznik
>> co więcej na większości sprzętu realizuje się go jako "uogólniony" TS
>> (np wspomniane cmpxchg).
>>
>
> Ja sadze ze rzonimy sie pogladami na temat co to jest "podstawowy"
>
No wreszcie. Jak sadze dla Michoo bardziej podstawowy jest ten mechanizm
ktory jest bardziej sprzetowy z czym zreszta sie zgadzam w 100%.
Niedlugo dojdzie do ze ktos bedzie pisal iz obiekt jest podstawowa
jednostka przechowywania informacji ;-).


Pozdrawiam

Marek