On Sat, 25 May 2024 11:17:21 +0200, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> Ale, że jakiś cenzor ma siedzieć i decydować czy reklama będzie
> emitowana?

Dokładnie, nawet podałem przykład Googole Ads gdzie właśnie taki
cenzor siedzi. Masz z tym jakiś problem, że każda reklama tam jest
weryfikowana i trzeba czekać, czasami kilka godzin, na akceptację?


> I masz taki streaming i co użytkownik z tym zrobi, że mu się
> komunikat
> pojawi?

Będzie poinformowany, że to nie jest zaufane źródło. Tylko tyle i aż
tyle. Domyślam się, że teraz pewnie pojawi się argument małpy po
stronie radioodbiornika (z całym szacunkiem do małp).


> Pytanie było czy w ogóle szyfrowanie strumienia publicznego radia
> ma
> sens.

Odpowiedź na to pytanie: nie ma sensu. Dlatego uważam, że
kryptografię należy stosować z głową i *tylko* tam gdzie tam gdzie to
jest uzasadnione. Czy stacje radiowe "pop&folk" powinny mieć warstwę
kryptografii (w domyśle z możliwością weryfikacji autentykacji
źródła)? Nie. Czy stacja z genre "Komunikaty Ministerstwa Wojny o
stanie zagrożenia kraju"? Raczej tak.
Kryptografię należy używać mądrze, że zrozumieniem po co jest, jak
działa i do czego służy. Natomiast jej stosowanie powszechnie, na
rympał, przez programistów idiotów właśnie prowadzi do absurdów
wykazanych w tym wątku.

--
Marek