W dniu 2019-04-09 o 23:39, kk pisze:
> On 2019-04-09 11:52, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2019-04-04 o 22:46, r...@k...pl pisze:
>>> Thu, 4 Apr 2019 19:56:46 +0200, w <q85ggv$frn$1@dont-email.me>, ToMasz
>>> <t...@p...fm.com.pl> napisał(-a):
>>>
>>>> Oczywiste - tu się wszyscy zgadzamy gdy pieszy jest na przejściu lub w
>>>> jakikolwiek sposób sygnalizuje chęć wejścia - stoi, patrzy, podnosi
>>>> rękę
>>>> - ma pierwszeństwo.
>>>
>>> Jest na przejściu -- ma pierwszeństwo.
>>> Sygnalizuje chęć wejścia -- nadal pierwszeństwa nie ma.
>>
>> Ale jak wejdzie i dojdzie do wypadku, to pierwszeństwo już ma.
>>
>
> W jakim sensie? Przenikania?

W sensie, że skoro doszło do wypadku, to pieszy musiał się znajdować się
już na przejściu, a nie przed przejściem (chyba że rozważamy potrącenie
na chodniku, ale w takim przypadku nie ma chyba wątpliwości czyja wina?).

--
Liwiusz