Dnia Mon, 27 Aug 2018 09:39:36 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>>>> Wychodzi, ale tym samym nie jest. Przeciążenia sieci GSM równie
>>>>> dotkliwie dawały o sobie znać zanim jeszcze pojawyły się wyższe
>>>>> generacje. To był zresztą jeden z podstawowych argumentów za tym,
>>>>> że potrzebny nam UMTS.
>>>> Który tylko przeszkadza i uniemożliwia korzystanie z telefonu
>>>> w obszarach o słabym zasięgu, ale postęp.
>>> A gdyby nie zrobiono nic, to znaczy pozostano przy technologii,
>>> której pojemność się skończyła, to co by było z zasięgiem i
>>> możliwością prowadzena rozmów?
>>
>> A te nowe technologie cos tu zmieniaja ?
>> Bo tak mi sie wydaje, ze to glownie od pasma zalezy, a to mozna
>> rozszerzac i w GSM. Nowa technika daje zas szybszy internet.
>
> Nowa technika daje szybszy internet. Nowa technika lepiej wykorzystuje
> pasmo. Nowa technika nie rozróżnia co głos, a co przesył danych.
> Dlatego też słychać lepiej.

To akurat juz w GSM bylo. A teraz to juz sie pogubilem - korzystajac z
szybkosci kodeki dostaly wiecej pasma, czy na odwrot - opracowano
"efektywniejsze" :-)
Ale bez straty jakosci :-)

>>> Tak było w Polsce z telefonią komórkową pierwszej generacji, czyli
>>> NMT. Mimo ustawionych celowo zaporowych cen, chętnych było więcej
>>> niż przewidywano. Sieć osiągnęła swoją maksymalną wielkość, a wtedy
>>> zaprzestano podpisywania kolejnych umów (trzeba przyznać, że uczciwe
>>> podejście).
>> Tylko ze drugą metodą jest dostawienie BTS. Postawic 4 anteny zamiast
>> jednej, zmniejszyc moc i zasieg - i juz 4x wiecej osob moze rozmawiac.
> Zaczynało się skromnie, miejscami od jednej częstotliwości w jednej
> antenie, to znaczy, że dla dwóch osób stojących obok siebie już nie
> starczało.

Czestotliwosci chyba od razu bylo wiecej nawet na jednej antenie.

>> Moze nie mieli ochoty inwestowac w starą technologie ...
>
> A skończyło się jak już nie było częstotliwości do obdielania stacji
> bazowych. Zmniejszanie mocy i zagęszczanie nie jest rozwiązaniem.
> Fala jest kapryśna i pcha się tam, gdzie jej nie chcą. Jeśli nie
> z poziomem użytecznym, to jako zakłócenie niemożliwe do eliminacji.
> W analogowej łączności takie same stacje muszą być rozdzielone
> horyzontem.

Nizsze maszty, nizszy koszt :-)

GSM zajmuje chyba podobne pasmo jak NMT (na rozmowe), a nowsze
technologie chyba juz tylko niewielkie oszczednosci wprowadzaja ...
ale mozesz miec racje - rezygnacja z analogowki mogla byc konieczna
przy zageszczaniu stacji.

No i taki drobiazg - dokladnosc kwarcow, ktora tez preferuje szerokie
kanały.

>>> Nie wiem jak zachowuje się UMTS na granicy zasięgu, ale jest jeszcze
>>> GSM i LTE. Nowy telefon potrafi coś z tego wybrać. Prawdopodobieństwo,
>>> że człek se pogada wzrosło, a nie spadło.
>> Albo i spadlo, jak sie telefon w tych przelaczaniach pogubi :-)
> Jakoś się spryciarz rzadko gubi.

Moj samsung po przenosinach do Play czesto.
Ale co ciekawe - to danych dotyczy, nie foni.

J.