Pan J.F. napisał:

>>> A te nowe technologie cos tu zmieniaja ?
>>> Bo tak mi sie wydaje, ze to glownie od pasma zalezy, a to mozna
>>> rozszerzac i w GSM. Nowa technika daje zas szybszy internet.
>>
>> Nowa technika daje szybszy internet. Nowa technika lepiej wykorzystuje
>> pasmo. Nowa technika nie rozróżnia co głos, a co przesył danych.
>> Dlatego też słychać lepiej.
>
> To akurat juz w GSM bylo. A teraz to juz sie pogubilem - korzystajac
> z szybkosci kodeki dostaly wiecej pasma, czy na odwrot - opracowano
> "efektywniejsze" :-)
> Ale bez straty jakosci :-)

Przyjmijmy, że te 100 mbps w LTE jest magią. Ale ta magia działa.
Kodeki opracowano nowe, dające szersze pasmo przesyłu (można się
sperać, czy to potrzebne). Jest jak je wykorzystać.

>>>> Tak było w Polsce z telefonią komórkową pierwszej generacji, czyli
>>>> NMT. Mimo ustawionych celowo zaporowych cen, chętnych było więcej
>>>> niż przewidywano. Sieć osiągnęła swoją maksymalną wielkość, a wtedy
>>>> zaprzestano podpisywania kolejnych umów (trzeba przyznać, że uczciwe
>>>> podejście).
>>> Tylko ze drugą metodą jest dostawienie BTS. Postawic 4 anteny zamiast
>>> jednej, zmniejszyc moc i zasieg - i juz 4x wiecej osob moze rozmawiac.
>> Zaczynało się skromnie, miejscami od jednej częstotliwości w jednej
>> antenie, to znaczy, że dla dwóch osób stojących obok siebie już nie
>> starczało.
>
> Czestotliwosci chyba od razu bylo wiecej nawet na jednej antenie.

Nie, było sporo takich lokalizacji, gdzie był jeden kanał w jednym
sektorze.

>>> Moze nie mieli ochoty inwestowac w starą technologie ...
>>
>> A skończyło się jak już nie było częstotliwości do obdielania stacji
>> bazowych. Zmniejszanie mocy i zagęszczanie nie jest rozwiązaniem.
>> Fala jest kapryśna i pcha się tam, gdzie jej nie chcą. Jeśli nie
>> z poziomem użytecznym, to jako zakłócenie niemożliwe do eliminacji.
>> W analogowej łączności takie same stacje muszą być rozdzielone
>> horyzontem.
>
> Nizsze maszty, nizszy koszt :-)

Fala jest sprytna, potrafi czasem podskoczyć.

> GSM zajmuje chyba podobne pasmo jak NMT (na rozmowe), a nowsze
> technologie chyba juz tylko niewielkie oszczednosci wprowadzaja ...
> ale mozesz miec racje - rezygnacja z analogowki mogla byc konieczna
> przy zageszczaniu stacji.

I przy zagłuszaniu stacji. W NMT niewłaściwe rozłożenie częstotliwości
może spowodować, że będzie słychać inne rozmowy w tle.

>>>> Nie wiem jak zachowuje się UMTS na granicy zasięgu, ale jest
>>>> jeszcze GSM i LTE. Nowy telefon potrafi coś z tego wybrać.
>>>> Prawdopodobieństwo, że człek se pogada wzrosło, a nie spadło.
>>> Albo i spadlo, jak sie telefon w tych przelaczaniach pogubi :-)
>> Jakoś się spryciarz rzadko gubi.
> Moj samsung po przenosinach do Play czesto.
> Ale co ciekawe - to danych dotyczy, nie foni.

Samsung żony tak się ostatnio pogubił za granicą, że w ogóle nie
chciał gadać. Dane transmitował. Okazało się, że włączył sobie
jakieś "wifi call", ale coś mu z lokalnym wifi nie wychodziło.
Wyguglałem w końcu jak to pieroństwo wyłączyć. Trzeba wysłać SMS.
Ale ten SMS też chciał słać przez wifi. W końcu po dłuższych
staraniach udało się to zrobić jakimś fortelem. A jak mi wcześniej
mówili, że Samsung to samo zło, nie wierzyłem. Teraz mie muszę
wierzyć, wiem.

--
Jarek