Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:94e5j595r3aqkqofhtlrblr9qn56lha172@4ax.com...
> On Thu, 24 Dec 2009 00:00:58 +0100, Tornad wrote:
>>A jak sie ma do tego "ekonomia"? W moim odczuciu zastosowanie prostego
>>stopnia
>>koncowego na transformatorach jest bardziej ekonomiczne; baterie dluuuzej
>>pracuja.
>
> Przeciez w klasie B to na jedno wychodzi
>
>>Naszym pierwszym odbiornikiem byl chyba koliber. I tam ta Twoja koncowka
>>byla
>>zastosowana. A Japonce robili ja na trafach i jakos tak sie dziwnie
>>skladalo,
>>ze kazdy wolal sony.
>
> Ja tam nie wiem, bo w kraju to mozna bylo sobie wolec.
>
> Ale minelo pare lat i transformatorow nie stosowal juz nikt.
>
> W sumie to sie zastanawiam czemu je w ogole stosowano .. nic sie
> przeciez w technice nie zmienilo. Czyzby tranzystory staly sie tansze
> niz transformatory ?
>
> Zaraz .. a moze to z braku komplementarnych ?
>
> J.
>
Jak byl glosnik 4 czy 8 ohm to przy zasilaniu np. 9 V musial byc
transformator (odbiornik Migo czy Minor)
Przy 40 ohm mozna bylo juz nie stosowac transformatora. W Kolibrze byla para
tranzystorów PNP.
Zastosowanie (pózniej) tranzystorów komplementarnych uproscilo konstrukcje.