gargamel pisze:
> Użytkownik "T.M.F." napisał:
>> Zawiesza sie bo jest napisany w jezyku wysokiego poziomu? Masz jakas
>> literature na poparcie tej tezy?
>
> oj zaraz byś chciał literaturę kjtóra by zaciebie pomyślała, naprawdę
> nie rozumiesz aktu że im język jest wyższego poziomu tym programista ma
> mniejszą kontrolę nad kodem?:O)
> np: taka zwykłą pętla for w C, wiesz ile z tego kompilator robi
> instrukcji asemblera?:O) jak sprawdzisz to przynajmniej dędziesz
> wiedział ile tam jest śmiecia

Załóżmy, że jesteś w stanie napisać krótszą pętlę niż wygenerowana z C
przez kompilator. Ale musisz napisać znacznie więcej kodu, we którym
masz znacznie większe szanse pomylić sie. A pętla w C jest prosta jak
konstrukcja cepa. Nawet jeśli kod wynikowy jest troszkę dłuższy to jest
wygenerowany automatycznie i małe są szanse żeby zawierał błąd. Zdarza
się, że kompilatory zawierają błędy ale dość szybko są wykrywane łatane.
Zakładam, że bardziej niezawodna jest zbiorowa praca programistów od
avr-gcc niż rzeźbienie rozbudowanego projektu przez programistę
asemblerowego. Sam od dawna pisałem w asemblerze ale przy okazji
przejścia na nowe procki przerzuciłem się na C. Nigdy więcej pisania w
asemblerze obliczeń zmiennoprzecinkowych na logarytmach :) Będzie
konieczność przyspieszenia jakiejś obsługi przerwania to najwyżej
przepiszę kawałek kodu w asemblerze ale jeszcze nie miałem takiej potrzeby.

>
>> Jaka niewiedza? Co mnie obchodzi jak dziala jakas funkcja. Mam funkcje
>> biblioteczna, ktora realizuje np. x+y i nie ma dla mnie znaczenia jak
>> ona to robi, byle to robila.
>
> no włąśnie, co ciebie obchhodzi, tak samo co ciebie obchodzi ze
> oprogramowanie jest niestabilne i z masą śmieci skoro jest poprawnie
> napisane:O(

A skąd wniosek że jeśli go nie obchodzi jak funkcja działa to znaczy że
go nie obchodzi stabilność kodu wynikowego. Przecież ty pisząc w
asemblerze też nie interesujesz się jak to jest realizowane na poziomie
mikrokodu. Skoro tego nie wiesz to może twoje instrukcje są zamieniane
na błędne mikroinstrukcje?
>



--
Pozdrawiam
MD