W dniu 2011-05-12 01:12, porneL pisze:
> W HTML UTF-16 nie będzie oszczędniejszy, bo koszt kodu i URLi jest
> podwojony.
Masz rację. Dla testów spróbowałem zakodować w UTF-16 jedną stronę,
gdzie tekstu japońskiego jest dość dużo w stosunku do kodu HTML. Mimo to
UTF-8 jest oszczędniejszy.

Można zobaczyć zestawienie na stronie http://test.miczek.pl/utf/

Ponadto, jeśli chce się bez problemów wczytać style, a HTML jest w
UTF-16, to plik CSS też powinien być w UTF-16 (może jest obejście - nie
szukałem). A to już jest wyraźna strata miejsca.

Pozdrawiam
--
Marcin Miczek