W dniu 2019-05-10 o 23:25, r...@k...pl pisze:
>> W dniu 2019-05-09 o 22:56, r...@k...pl pisze:
>>> Thu, 9 May 2019 19:12:22 +0200, w <5cd45f80$0$540$65785112@news.neostrada.pl>,
>>> Uzytkownik <a...@s...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> Zapis ten nie zwalnia kierowcy z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa
>>>> pieszemu. Nawet jak pieszy "wejdzie na jezdnię bezpośrednio przed jadący
>>>> pojazd" (co by to nie miało znaczyć) także nie zwalnia kierowcy z
>>>> obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.
>>> Oczywiście o ile ma (jeszcze) taką możliwość.
>> Jeżeli kierowca nie ma takiej możliwości to znaczy, że nie zastosował się do
>>
>> Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
>> jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
>> pieszemu znajdującemu się na przejściu.
>>
>> Masz jeszcze jakieś pytania?
> Nie ma. To oczywiste. Tak samo jak to, że jeżeli pieszy wkracza bezpośrednio
> przed nadjeżdżający pojazd skutkuje winą pieszego.

Już kolejną osobę proszę, aby podała znaczenie/definicję pojęcia
"bezpośrednio przed jadący pojazd" i póki co nikt nie potrafi
odpowiedzieć czy jest to dystans mniejszy jak kilometr,  100 metrów, 10
metrów, 1 metr, 10 centymetrów, a może 10 milimetrów.

Wskaż podstawę prawną takiego określenia lub gdzie się znajduje
definicja tego pojęcia.

Jeżeli nie jest to sprecyzowane to znaczy, że jest to pojęcie
subiektywne, a nie obiektywne. Wystarczy, że pieszy stwierdzi, że
samochód był jeszcze bardzo daleko, bo 2mm przed przejściem i nikt nie
może tego zakwestionować. Nie ma definicji określającej ile to jest
"bezpośrednio przed", dlatego podlega to ocenie subiektywnej.

Jak więc widzisz jest to najbardziej idiotyczny zapis w PoRD, który
powinien zostać usunięty.