W dniu 2019-05-12 o 18:33, JaLa pisze:
> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Powtarzam po raz kolejny zapis, że "pieszemu zabrania się wchodzenia
>> bezpośrednio przed jadący pojazd" nie ma kompletnie znaczenia jeżeli
>> pieszy wszedł na przejście wyraźnie dając sygnał kierowcy, że ma taki
>> zamiar i był dobrze widocznym.
>
> Jasno i prosto jest napisane, że "pieszemu ZABRANIA SIĘ".
> Nic nie jest napisane, że to nie ma znaczenia w pewnych sytuacjach.
> użytkownik - ty cały czas bredzisz.
>

Ale co z tego, że się zabrania? Nie ma też nigdzie zapisu, który mówi,
że jak pieszy nie dostosuje się do tego zapisu to traci pierwszeństwo na
przejściu dla pieszych.

Kierowcom zabrania się wielu rzeczy:

- np. prowadzić samochód pod wpływem alkoholu, ale nie oznacza to, że
jeżeli pijany kierowca jest uczestnikiem wypadku na skutek nieustąpienia
pierwszeństwa przez innego kierowcę to z automatu uznaje się go winnym
tego wypadku Oczywiście pijany kierowca odpowie za prowadzenie pod
wpływem alkoholu, ale winę za spowodowanie wypadku ponosi ten, który
wymusił pierwszeństwo.

Poczytaj sobie wypowiedź adwokata:

http://sprawy-karne.biz.pl/wypadek-pod-wplywem-alkoh
olu/

- wyprzedzania na skrzyżowaniu, na zakręcie oznakowanymi odpowiednimi
znakami, przy dojeżdżaniu do wzniesienia itd.,  i tu podobna sprawa,
jeżeli kierowca nie stosuje się do tych zakazów, a w obszarze objętym
takim zakazem jest skrzyżowanie z drogą podporządkowaną to także z
automatu nie staje się winnym w razie wypadku na tym skrzyżowaniu

Pierwszeństwo jest pierwszeństwem i o ile jakieś zapisy wprost nie
zmieniają tego pierwszeństwa to ono ma być respektowane i żadne inne
zapisy, poza tymi, które wprost mówią o zmianie pierwszeństwa nie mogą
tego zmienić.

Tak samo o odpowiedzialności za wypadek na przejściu dla pieszych nie
decyduje złamanie zakazu wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd.

Aby można było przypisać sprawstwo pieszemu to kierowca musi udowodnić w
sądzie, że w chwili wjeżdżania na przejście nie istniało wymaganie
ustąpienia pierwszeństwa wobec pieszego. Mówiąc najogólniej, że w
chwili, kiedy kierowca przejeżdżając przez przejście nie miał komu
ustępować pierwszeństwa. Czyli pieszy wszedł z ukrycia, zza innego
pojazdu lub wbiegł, gwałtownie zmienił kierunek idąc chodnikiem. Przy
czym i tak jest trudne udowodnienie takiej winy pieszego.

Pierwszeństwo może być zmienione tylko i wyłącznie poprzez kierowanie
ruchem.