Mon, 13 May 2019 13:25:59 +0200, w
<5cd9544b$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>, Uzytkownik <a...@s...pl>
napisał(-a):

> W dniu 2019-05-13 o 12:49, r...@k...pl pisze:
>
> >>> Nie ustąpienie pierwszeństwa przez pieszego polega na tym,
> >>> że pieszy wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd,
> >>> chociaż PoRD tego zabrania.
> >> Błąd logiczny. Pieszy nie ma obowiązku ustępować pierwszeństwa na
> >> przejściu, więc nie może być uznany za winnego nieustąpienia pierwszeństwa.
> > Ale pieszy ma zakaz wkraczania bezp. przed jadący pojazd.
> > Możecie teraz dalej się spierwać o nazewnictwo, ale sąd będzie miał to w
> > poważaniu :)
>
> Załóżmy, że potrąciłeś pieszego na przejściu.
>
> Pytanie sądu:
>
> Czy oskarżony widział pieszego, zbliżającego się do przejścia dla
> pieszych

"Widziałem stojącego na chodniku pieszego"

> z zamiarem przejścia przez jezdnię?

Znowu udowadniasz, że pupa a nie prawnik. Sąd nigdy takiego pytania nie zada.