W dniu 2019-05-13 o 13:56, r...@k...pl pisze:
> Mon, 13 May 2019 13:25:59 +0200, w
> <5cd9544b$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>, Uzytkownik <a...@s...pl>
> napisał(-a):
>
>> W dniu 2019-05-13 o 12:49, r...@k...pl pisze:
>>
>>>>> Nie ustąpienie pierwszeństwa przez pieszego polega na tym,
>>>>> że pieszy wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd,
>>>>> chociaż PoRD tego zabrania.
>>>> Błąd logiczny. Pieszy nie ma obowiązku ustępować pierwszeństwa na
>>>> przejściu, więc nie może być uznany za winnego nieustąpienia pierwszeństwa.
>>> Ale pieszy ma zakaz wkraczania bezp. przed jadący pojazd.
>>> Możecie teraz dalej się spierwać o nazewnictwo, ale sąd będzie miał to w
>>> poważaniu :)
>> Załóżmy, że potrąciłeś pieszego na przejściu.
>>
>> Pytanie sądu:
>>
>> Czy oskarżony widział pieszego, zbliżającego się do przejścia dla
>> pieszych
> "Widziałem stojącego na chodniku pieszego"
>
>> z zamiarem przejścia przez jezdnię?
> Znowu udowadniasz, że pupa a nie prawnik. Sąd nigdy takiego pytania nie zada.
>
Nie Ty decydujesz jakie wolno zadawać pytania sędziom.