W dniu 20.07.2021 o 17:38, ii pisze:

> Smart

Smart kulsony;) Ustalają czy "dera" to ten dera - jak ustalą to ustalą
czy zachodzi wersja marczaka czy mnicha...

"Z taką interpretacją nie zgadza się policja. Rzecznik komendy
stołecznej Sylwester Marczak w rozmowie z "Gazetą Stołeczną" podtrzymał
stanowisko, że pieszy przechodził w miejscu niedozwolonym. Powołał się
na art. 13 pkt. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym: "Na obszarze
zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują tramwaje po
torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez jezdnię lub
torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych".

"Stołeczna" poprosiła o komentarz do sprawy byłego naczelnika wydziału
ruchu drogowego mazowieckiej policji Jacka Mnicha. Jego zdaniem fakt, że
na Marszałkowskiej jest torowisko, faktycznie powoduje, że co do zasady
pieszy nie powinien przez jezdnię przechodzić, jednak to nie zwalniało
kierowcy porsche z obowiązku zachowania ostrożności. - Na drugim pasie
kierowca się zatrzymał, a więc widział pieszego i zareagował, to w
takiej sytuacji nie możemy mówić na przykład o wtargnięciu tego pieszego
na jezdnię. Widząc, że kierowca pierwszego auta się zatrzymał,
prawdopodobnie pieszy poczuł się bezpiecznie. Może przez to, że ten
pierwszy pojazd się zatrzymał, zrobił się mniej ostrożny, ale tu nie
można zrzucać winy na pieszego. Gdyby kierowca porsche jechał z
dozwoloną prędkością albo przynajmniej bliską dozwolonej, to tego
wypadku by nie było. W terenie zabudowanym kierowca ma obowiązek
zachować ostrożność podczas jazdy. Musi być przygotowany na to, że
napotka na swojej drodze różnych uczestników ruchu, w tym pieszych -
powiedział gazecie Mnich.

- Gdyby taki wypadek rozpatrywano w zachodniej Europie, to być może
kierowca usłyszałby zarzut graniczący z zabójstwem - dodał w rozmowie z
gazetą."



--
Shrek