> - Na drugim pasie
> kierowca się zatrzymał, a więc widział pieszego i zareagował, to w
> takiej sytuacji nie możemy mówić na przykład o wtargnięciu tego pieszego
> na jezdnię.
nie. na pierwszy pas - nie. na drugi.... ja bym się kłócił

> Widząc, że kierowca pierwszego auta się zatrzymał,
> prawdopodobnie pieszy poczuł się bezpiecznie.
na dwupasmówce? przed torowiskiem?
> Może przez to, że ten
> pierwszy pojazd się zatrzymał, zrobił się mniej ostrożny, ale tu nie
> można zrzucać winy na pieszego.
a na kogo? Kaman! jadę autem po autostradzie, ktoś po prawej nagle
zwalnia - mam hamować bo może przepuszcza inwalidę?
Sraty pierdaty. Albo będziemy mieli podział pierwszeństwa na drogę i
pasy, albo rowerzysta z czerwoną chorągiewką będzie jechał przed każdym
samochodem.


> Gdyby kierowca porsche jechał z
> dozwoloną prędkością albo przynajmniej bliską dozwolonej, to tego
> wypadku by nie było.
a co by było jakby jechał przepisowe 50km/h i też się nie zatrzymał?
Moim zdaniem byłby winny pieszy w 100%. Więc jak najbardziej zasłużył na
mandat za prędkośc, może jakiś zajebisty, ale nie za zabójstwo


> W terenie zabudowanym kierowca ma obowiązek
> zachować ostrożność podczas jazdy.
aaaa w terenie zabudowanym... Czyli jakby go "skasował" poza terenem
zabudowanym to byłoby spoko? Znaczy rodzina inwalidy denata musiałaby
klepac porsche? Bo nie rozumiem


> Musi być przygotowany na to, że
> napotka na swojej drodze różnych uczestników ruchu, w tym pieszych -
> powiedział gazecie Mnich.
no i jak napotka to co? na serio pytam
jakby go napotkał i zahamował, capnął inwalidę i zadzwonił na policję.
Inwalida dostałby mandat? Na 100% by dostał. Ale jak podczas nieudanego
przejścia przez jezdnię zginął to jest niewinny? bo ostatnie zdanie to
potwierdza.

> - Gdyby taki wypadek rozpatrywano w zachodniej Europie, to być może
> kierowca usłyszałby zarzut graniczący z zabójstwem - dodał w rozmowie z
> gazetą."
brakło w tej sentencji: "moim zdaniem"

żal mi każdej istoty która traci życie. ale bardziej żal mi istot, które
przez nasze zachowanie, normy obyczajowe stracą życie w przyszłości. bo
zmiana naszego zachowania może te życia ocalić, ale nie. robimy po staremu.

a w tym przypadku normy wyglądają mniej więcej tak:
Pobiło się dwóch gówniarzy. nie ważne kto zaczął, jaki był powód, ale
przeprosić (i wziąć winę na siebie) musi ten który drugiemu nakopał do dupy

ToMasz