W dniu 2013-03-21 20:39, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 21 Mar 2013 16:27:37 +0100, LEPEK napisał(a):
>> W dniu 2013-03-21 12:47, Artur Maśląg pisze:
>>> Tylko nadal pozostaje pytanie, ile takich
>>> przypadków faktycznie miało miejsce w rzeczywistości.
>>
>> O tyle za dużo, ile ich wystąpiło. Nie jest sprawiedliwe, aby państwo
>> ściągało grzywnę z kogokolwiek, "bo automat się czasami myli". Może się
>> kiedyś okazać, że trafi na ciebie. Albo może się i nie okazać, bo
>> zapłacisz nie wiedząc, że to nie twoje wykroczenie (dostaniesz pismo z
>> twojej okolicy z przekroczeniem o 13 km/h - będziesz żądał zdjęcia, żeby
>> się upewnić, czy zapłacisz?).
>
> A tam zadal - nie ma prawa zadac.
> Szanowny pan moze tylko odmowic mandatu i obejrzec zdjecie dopiero w sadzie
> :-P

Oczywiście.

> A jak wtedy zobaczy na zdjeciu zone to juz bedzie za pozno - sad mu sluszna
> kare (hm, a moze i niesluszna) wlepi za nieujawnienie uprawnionemu organowi
> kto prowadzil pojazd ... po czym oskarza zone :-)

Właśnie pokazałeś, że dyskutujesz zupełnie nie na temat. Najpierw
opowiadacie jaka to prawie pewność, że system trafi w zupełnie
inny pojazd, a teraz jeszcze dokładasz argument zupełnie od czapki,
że tym jechała np. moja żona. Ja wiem, że w oparach absurdu jakoś
przeżyć potrafisz, ale wiele to wspólnego z rzeczywistością nie ma.

To, że akurat namierzyli moją żonę, w "naszym" samochodzie, w naszych
okolicach, jest akurat bardzo prawdopodobne i z błędem systemu nie
ma wiele wspólnego. Wymyślcie coś lepszego...