Dnia Fri, 05 Oct 2012 18:50:57 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-10-05 17:31, J.F pisze:
>>> Wiele osób nie ma bladego pojęcia np. o tym, że elektrownie węglowe
>>> dodatkowo produkują setki tysięcy razy więcej substancji radioaktywnych
>>> niż atomowe. Jak ktoś chce może organoleptycznie sprawdzić i porównać
>>> okolice elektrowni konwencjonalnych i atomowych.
>>
>> Przy pierwszych nie widac oznak wzmozonej radiokatywnosci.
>
> To zależy od interpretacji - w stosunku do okolic bez takich elektrowni
> to poziom radiacji jest dużo niższy.

Ale ja nie o miernikach, tylko o oznakach.
Ludzie masowo na raka nie choruja, krowy sie rodza z jedna glowa, szczury
biegaja na 4 nogach i z jednym ogonem, itp.

>> Przy drugich zasadniczo tez nie,
> Poziom radiacji jest duuuuuużo niższy.
>> ale jest jeden wyjatek i dwa male :-)
> A co miałeś na myśli?

Czernobyl, Fukushime i TMI :-)

>> Poza tym elektrownia konwencjonalna ... a elektrocieplownia w miescie
>> moze byc ?
> Jak widać może być np. EC Siekierki. Poziom radiacji w dość sporej
> odległości dużo powyżej naturalnej.

Nie mierzylem, ale w miescie raczej nie ma miejsca na takie haldy jak np
pod Belchatowem.

>Przy atomowych nie ma tego efektu.

Nie zawsze jak widac :-)

J.