Zbych pisze:
> Sebastian Biały pisze:
>> Zbych wrote:
>>> Piszesz tak jakby gcc nie miało szmaciarskich błędów i
>>> niestandardowych rozszerzeń.
>>
>> Które są poprawiane. Nie ma sytuacji typu wymuszanie haraczu: "Nie
>> działa wam wersja 1.0 ? Mamy 2.0 za $10000". W ostateczności poprawisz
>> sam jesli Cie przyciśnie.
>
> Już to wiedzę, jak programiści odrywają się od swojej roboty, żeby
> grzebać w gcc. Prędzej tak napiszą kod, żeby ominąć błąd i modlą się,
> żeby w następnej wersji był poprawiony.
>
>> Szanse więc na znalezienie błedu są, ale jeszcze wieksze w jego
>> natychmiastowym poprawieniu przez community.
>
> Wszystko zależy od architektury. Jak jest popularna to może i owszem.
> Ale jak używasz gcc na czymś mniej popularnym, to możesz poczekać
> całkiem długo.
>
>>>> Nic takiego nie napisałem. Natomiast piszę, ze dalej nie ma
>>>> przejrzystego argumentu dlaczego '51 jest lepszym wyborem
>>
>>> Jest - cena.
>>
>> Co może przebic np. ATmege8 w cenie 3zł co jest klonem 8051?
>
> Wybrałeś za duży uC. Spróbuj znaleźć coś tańszego od 2051.

Ale ile tańszego? I po co?. Co za różnica czy układ kosztuje 3 czy np
3,60? Od 2051 każdy jest mocniejszy - nawet 2313. Już sam fakt
taktowania cykli rozkazowych F/12. Niższe częstotliwości I/O. Brak
EEPROMa i malutki RAM. Sam jestem dinozaurem siedzącym dotychczas w 51.
I stare projekty - te dalej prze ze mnie produkowane nie chce mi się
przerobić na Atmela czy ARMa - mimo, że po przeróbce będą dużo tańsze. A
to dlatego bo oprócz procka który kosztuje 120 pln (80c537) jest trochę
starych przetworników Analoga które mogę zastąpić dużo tańszymi
nowoczesnymi przetwornikami. Trzy płytki w których są układy za ok
500pln mogę zastąpić jedną płytką z układami za 80pln gdybym robił na
AVR. Gdy zrobię na ARMie będzie trochę drożej ale prostsza obsługa
danych 16bit i USB na pokładzie - więc warto. Jedynie brak czasu na
przepisanie całego kodu. Ale wszystkie nowe rzeczy robię na AVR. Szybkie
pisanie w C z wykorzystaniem dostępnych w sieci bibliotek. Zrobienie
czegoś nowego na AVR jest IMHO dużo tańsze niż na 51.
A jeśli głównym argumentem przed odejściem od 51 jest niechęć
programistów to niestety nadają się na emeryturę.

--
Pozdrawiam
MD