Dnia Fri, 25 Jan 2013 08:11:13 +0100, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2013-01-25 01:00, Tomasz Pyra pisze:
>> Dnia Wed, 23 Jan 2013 15:52:09 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Skoro rolą OC jest zabezpieczenie sprawcy wypadku, to możesz wyjaśnić
>>> jakie poronione argumenty stoją za tym, aby było obowiązkowe?
>>
>> Głównie interes ASO które mogą sprzedawać zderzaki, błotniki i reflektory z
>> 1500% marżą, bo większość klientów którzy do nich przychodzą powie "cena
>> nie gra roli, robimy z OC sprawcy" :)
>
> Tzn. ASO będzie miało dwa cenniki - jeden dla ludzi z ulicy, i drugi dla
> ubezpieczonych?

To już jest od dawna w całym biznesie częsci zamiennych do samochodów :)
I to całkiem oficjalnie.
Nazywa się "rabaty".


> Bo wiesz, jakoś nie ma sytuacji, że jak idę do sklepu odzieżowego i
> mówię, że muszę kupić spodnie, bo mi pies sąsiada pogryzł, to nagle cena
> tych samych spodni wzrasta o 50%.

Gdyby ubezpieczenie od pogryzienia spodni było obowiązkowe dla wszystkich
posiadaczy psów, a bardzo istotna część rozdarć spodni byłaby powodowana
gryzącymi psami, to z całą pewnością koszt naprawy czy nowych spodni
momentalnie by wzrósł.